Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2019 по иску наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу должника, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и клиентом - фио заключен кредитный договор № 22499/17-1454/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма. В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены фио. Все попытки истца во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата. Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № 640228 от дата фио умерла дата. Согласно информации, находящейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ„ наследственное дело фио находится у нотариуса адрес фио. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма из которой: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников к имуществу умершей фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и клиентом - фио заключен кредитный договор № 22499/17-1454/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены фио.

Все попытки истца во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата.

Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № 640228 от дата фио умерла дата.

Согласно информации, находящейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ„ наследственное дело фио находится у нотариуса адрес фио.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма из которой: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность сумма.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу фио, умершей дата с заявлениями о принятии наследства обратились фио (дочь наследодателя) и фио (сын наследодателя).

Наследственное дело в отношении имущества умершей начато дата.

Материалами наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также нотариусом установлено наличие у фио задолженности по кредитным договорам, заключенным с наименование организации.

Вместе с тем, по настоящее время нотариусом адрес фио не выдавалось свидетельств о праве собственности на принадлежащее фио имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, которые приняли наследство после смерти фио.

При этом сам факт обращения детей фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку при наличии нескольких наследников и отсутствии свидетельств о праве на наследство невозможно определить доли наследников в наследственном имуществе, что может привести к нарушению прав наследников при принятии решения о солидарном взыскании задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, после получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио