Решение

Дело № 02-2728/2019 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/19 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг, определении долив оплате коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, определении долив оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики. дата фио в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери фио определила порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире, определив 2/8 доли. Ответчик фио также определил 3/8 доли в оплате в интересах себя и своих несовершеннолетних детей фио, фио Ответчики фио, фио, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истцу приходится производить оплату коммунальных услуг за них. Договорится с ними об оплате истец считает невозможным, на соглашение об порядке оплаты ответчики не идут. На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, между нанимателями, оставить за фио и ее несовершеннолетней дочерью 2/8 доли от жилого помещения на оплату коммунальных услуг, за фио и его несовершеннолетними детьми 3/8 доли на оплату коммунальных услуг; обязать адрес Фили-Давыдково заключить отдельное соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире но адресу: Артамонова 13-1 истцу фио в доли 1/8.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фиов судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики фио, фио, фио, представители третьих лиц наименование организацииадреснаименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики фио, фио, фио, фио.

Истец просит суд распределить оплату коммунальных услуг, а именно: за истцом фио в размере 1/8 доли оплаты, за ответчиками фио, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери в размере 2/8 доли оплаты, за фио и его несовершеннолетними детьми в размере 3/8 доли оплаты.

Из жилищных документов и лицевого счета усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета 8 (восьми) человек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за фио. в размере 1/8 доли оплаты, возложив на ГБУ МФЦ адрес Фили-Давыдково обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется, учитывая, что ранее постановленными решениями судов, за ответчиками уже определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес., определив фио оплату в размере 1/8 доли.

Обязать Многофункциональный центр адрес производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, за фио в размере 1/8 доли оплаты.

Обязать Многофункциональный центр адрес формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск