Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (Принципал) и наименование организации (Банк/Гарант) было заключено Соглашение о выпуске банковских гарантий № 9454-SPB. В соответствии с п. 6.1. Соглашения обеспечением обязательств Принципала перед Гарантом по Соглашению являются договоры совместно данного поручительства №9454/S1 от дата (наименование организации), №9454/S2 от дата (наименование организации), № 9454/S3 от дата (фио), № 9454/S4 от дата (фио). Все указанные поручители несут солидарную с Принципалом ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Принципала. В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Соглашению перед наименование организации (поручитель по Договору поручительства №9454/S1) было вынуждено самостоятельно исполнить обеспеченное поручительством обязательство. В связи с указанными обстоятельствами, истец дата направил в адрес ответчика письмо с требованием о возмещении расходов. Указанное письмо получено ответчиком не было.

дата между наименование организации (Заемщик) и наименование организации было заключено Соглашение о предоставлении кредитов в форме овердрафт № 10580-SPB, а также дата Изменение № 1 к Соглашению № 10580-SPB. В соответствии с п. 6.1. Соглашения обеспечением обязательств Заемщика перед Банком по Соглашению являются договоры совместно данного поручительства № 10580/S1 от дата (наименование организации), № 10580/S2 от дата (наименование организации), № 10580/S3 от дата (фио), № 10580/S4 от дата (фио), а также подписанные поручителями Изменения № 1 к каждому из Договоров поручительства от дата. Все указанные поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению перед наименование организации (поручитель по Договору поручительства № 10580/S1) было вынуждено самостоятельно исполнить обеспеченное поручительством обязательство. В связи с указанными обстоятельствами, истец дата направил в адрес ответчика письмо с требованием о возмещении расходов. Указанное письмо получено ответчиком не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного истцом исполнения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по день фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (Принципал) и наименование организации (Банк/Гарант) было заключено Соглашение о выпуске банковских гарантий № 9454-SPB.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения обеспечением обязательств Принципала перед Гарантом по Соглашению являются договоры совместно данного поручительства №9454/S1 от дата (наименование организации), №9454/S2 от дата (наименование организации), № 9454/S3 от дата (фио), № 9454/S4 от дата (фио).

Все указанные поручители несут солидарную с Принципалом ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Принципала.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Соглашению перед наименование организации (поручитель по Договору поручительства №9454/S1) было вынуждено самостоятельно исполнить обеспеченное поручительством обязательство.

Так, наименование организации в счет погашения задолженности произвело следующие платежи:

- сумма (банковский ордер №482493 от дата - погашение просроченной задолженности по комиссии за организацию выпуска гарантии);

-сумма (банковский ордер №482295 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии за организацию выпуска гарантии);

-сумма (банковский ордер №999380 от дата - погашение просроченной задолженности по комиссии за организацию выпуска гарантии);

- сумма (банковский ордер № 696001 от дата - возмещение Гаранту суммы, выплаченной банком на основании требования наименование организации по банковской гарантии № 19102/GI/170831 от дата);

- сумма (банковский ордер №654157 от дата - возмещение Гаранту суммы, выплаченной банком на основании требования наименование организации по банковской гарантии № 19102/GI/170831 от дата);

- сумма (банковский ордер № 654157 от дата - погашение штрафных санкций за задержку возмещения Гаранту суммы, выплаченной банком на основании требования наименование организации по банковской гарантии № 19102/GI/170831 от дата).

Итого по состоянию на дата истец выплатил в счет долга принципала сумма.

В связи с указанными обстоятельствами, истец дата направил в адрес ответчика письмо с требованием о возмещении расходов. Указанное письмо получено ответчиком не было.

Также судом установлено, что дата между наименование организации (Заемщик) и наименование организации было заключено Соглашение о предоставлении кредитов в форме овердрафт № 10580-SPB, а также дата Изменение № 1 к Соглашению № 10580-SPB.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения обеспечением обязательств Заемщика перед Банком по Соглашению являются договоры совместно данного поручительства № 10580/S1 от дата (наименование организации), № 10580/S2 от дата (наименование организации), № 10580/S3 от дата (фио), № 10580/S4 от дата (фио), а также подписанные поручителями Изменения № 1 к каждому из Договоров поручительства от дата.

Все указанные поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению перед наименование организации (поручитель по Договору поручительства № 10580/S1) было вынуждено самостоятельно исполнить обеспеченное поручительством обязательство.

Так, наименование организации в счет погашения задолженности произвело следующие платежи:

- сумма (банковский ордер № 926001 от дата – погашение просроченной задолженности);

-сумма (банковский ордер №890325 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

-сумма (банковский ордер № 105001 от дата - погашение просроченной задолженности);

-сумма (банковский ордер №890201 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

- сумма (банковский ордер № 890500 от дата - погашение просроченной задолженности (комиссионное вознаграждение за внесение изменений в условия соглашения));

-сумма (банковский ордер №771250 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

- сумма (банковский ордер № 536001 от дата – погашение просроченной задолженности);

- сумма (банковский ордер № 890182 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

- сумма (банковский ордер №628001 от дата – погашение просроченной задолженности);

- сумма (банковский ордер № 890517 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

- сумма (банковский ордер № 813001 от дата – погашение просроченной задолженности;

- сумма (банковский ордер №890100 от дата - погашение штрафных санкций за задержку уплаты комиссии);

- сумма (банковский ордер № 110001 от дата – погашение просроченной задолженности);

- сумма (платежное поручение № 497 от дата – погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитами);

- сумма (платежное поручение № 500 от дата - плата за пользование денежными средствами за отсрочку погашения задолженности);

- сумма (платежное поручение №496 от. дата - погашение задолженности по основной сумме Кредитов по Соглашению в соответствии с Изменением № 2 к Договору поручительства № 10580/S1 от дата).

Итого истец выплатил в счет долга принципала сумма

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма задолженность по обязательствам, предусмотренным договором поручительства № 9454/S3 от дата; сумма задолженность по обязательствам, предусмотренным договором поручительства № 9454/S3.

Ответчиком указанная задолженность перед истцом не оплачена, сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения в размере сумма, то есть в том размере, который заявлен истцом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком за время рассмотрения дела не предоставлено.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. При этом суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Указанные последствия расторжения договора наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не распространяются на возникшие ранее договорные обязательства должника, срок исполнения которых уже наступил. Следовательно, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации суммы выплаченного исполнения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио