Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании из стоимости заложенного имущества денежных средств в размере сумма, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 02-3627/2018 по иску наименование организации к фио было вынесено решение, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма задолженность по основному долгу, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взысканы проценты за пользованием кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательства по ставке 18,9% годовых, взысканы пени за нарушением условий кредитного договора по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:3324 установлена начальная продажная стоимость в размере сумма. В связи с допущенной технической ошибкой, была взыскана неверная сумма основного долга. Сумма задолженности по состоянию на дата составляла сумма, из них: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; сумма пени за нарушение срока возврата кредита в размере сумма. Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга = 11 824 246,53 - 11 182 346,53 = сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 02-3627/2018 по иску наименование организации к фио было вынесено решение, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма задолженность по основному долгу, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взысканы проценты за пользованием кредитом с дата по дату фактического исполнения обязательства по ставке 18,9% годовых, взысканы пени за нарушением условий кредитного договора по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:3324 установлена начальная продажная стоимость в размере сумма.

Как указывает истец, в связи с допущенной технической ошибкой, была взыскана неверная сумма основного долга. Сумма задолженности по состоянию на дата составляла сумма, из них: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; сумма пени за нарушение срока возврата кредита в размере сумма. Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга = 11 824 246,53 - 11 182 346,53 = сумма.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора банковского счета и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио