Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/19 по иску Зернова Руслана Сергеевича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным, указывая, что проверяя почтовый ящик истцу стало известно о наличии у него задолженности перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа от ХХХ2018 года № ХХХ, а также переданного права требования задолженности по указанному договору (вторичной цессии). 25.01.2019 года истцу пришло письмо от ООО «АйДи Коллект» с информацией о заключении между ООО «Быстроденьги» и ООО «АйДи Коллект» договора переуступки права требования, в связи с чем ответчику была направлена претензия, в которой истец сообщил, что указанный договор не заключал, денежные средства не получал, ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец просит признать договор займа от ХХХ2018 года № ХХХ недействительным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении указанного обязательства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд пояснения по иску, указывая, что при поступлении информации от Зернова Р.С. о том, что он не заключал указанный договор Обществом было проведено расследование, в результате которого взаимодействие с Зерновым Р.С. по вопросу взыскания просроченной задолженности со стороны ответчика прекращено, договор займа возвращен кредитору 15.02.2019 года, а кредитором является ООО «Экванта».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3).

Судом установлено, что истцу стало известно о наличии у него задолженности перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа от ХХХ.2018 года № ХХХ, а также переданного права требования задолженности по указанному договору в ООО «АйДи Коллект» на основании договора переуступки права требования (вторичной цессии), в связи с чем ответчику была направлена претензия, в которой истец сообщил, что указанный договор не заключал, денежные средства не получал, ответа на претензию не поступило.

Из письменного пояснения по иску от ООО «АйДи Коллект», следует, что при поступлении информации от Зернова Р.С. о том, что он не заключал указанный договор Обществом было проведено внутренне расследование, в результате которого взаимодействие с Зерновым Р.С. по вопросу взыскания просроченной задолженности со стороны ответчика прекращено, договор займа возвращен кредитору 15.02.2019 года, а кредитором является ООО «Экванта».

Из договора № ХХХ МФК-АйДи уступки прав требования (цессии) от ХХХ.2018 года следует, что ООО МФК «Быстроденьги» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло в полном объеме права требования к должникам, в том числе Зернову Р.С.

Согласно дополнительному соглашению № 7 к договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № ХХХ от ХХХ.2019 года ООО «Экванта» и ООО «АйДи Коллект» пришли к соглашению об исключении из перечня договоров займа, права требования согласно приложению к договору, в котором указан договор заключенный с Зерновым Р.С., что подтверждается актом возврата от 15.02.2019 года.

Таким образом, права требования по договору от ХХХ.2018 года № ХХХ перешли к ООО «Экванта».

Из ответа на запрос суда следует, что ООО Экванта» сменило наименование на ООО «Санора-Рус», которое пояснило, что первоначальным кредитором ООО МФК «Турбозайм» направлено письмо в бюро кредитных историй, в котором было указано на необходимость удаления информации об указанном договоре займа, удалении факта обращения Компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по указанному договору займа.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку ответчиком возвращены права требования по кредитному договору от ХХХ.2018 года № ХХХ в ООО «Экванта» (в настоящее время ООО «Санора-Рус»), то ООО «АйДи Коллект» является по делу ненадлежащим ответчиком.

Из положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что суд осуществляет защиту только нарушенного права, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика ООО «АйДи Коллект» не представлено, в связи, с чем правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зернова Руслана Сергеевича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко