Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/19 по иску Вуколовой Татьяны Владимировны, Морозовой Элеоноры Александровны, Попович Александра Сергеевича к Захариадис Одиссею Анатольевичу, Захариадис Надежде Ивановне о компенсации морального вреда, о возложении обязанностей, встречному иску Захариадис Одиссея Анатольевича к Вуколовой Татьяне Владимировне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, о возложении обязанностей, указывая, что 01 января 2019 года около 14 ч. 24 м. ответчик Захариадис О.А. на своем автомобиле самовольно заехал на территорию частного закрытого поселка, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Нефедоровское, п. Рассудово, СНТ «Таможенник», после чего с использованием надетых на его ноги берцовых ботинок, со словесными угрозами расправы, нанесением ударов и применением бросков и захватов избил истца Попович Э.А., продолжал унижать и оскорблять истцов Вуколову Т.В., Поповича А.С, затем сел в автомобиль и попытался совершить наезд на Вуколову Т.В., с целью испугать, после чего скрылся. Доказательств вызова пожарных ответчик не представил, в связи с чем целью появления ответчика на частной территории обусловлена его хулиганскими побуждениями.

В результате действий ответчика Захариадис О.А. истцам причинен моральный вред, у Вуколовой Т.В. 1 января 2019 года диагностирован ушиб правого предплечья, в ходе осмотра невролога выявлены расстройства ВНС, соматоформное расстройство, тревожное состояние на фоне событий 01 января 2019 года, У Поповича А.С. диагностирован ушиб мягких тканей головы и бедра, поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма головы, выдан листок нетрудоспособности, у Морозовой Э.А. после увиденной сцены избиения Вуколовой Т.В. и Поповича А.С. поднялось давление.

Захариадис О.А. продолжает без согласия истцов обсуждать с третьими лицами частную жизнь истцов, распространяет слухи, обвиняет в неких подлогах, демонстрирует ауди-видеосъемку, произведенную на территории земельного участка истцов. В результате действий Захариадис О.А. истцы были вынуждены заниматься лечением и поездками в лечебные учреждения, отдых на Новогодние праздники был испорчен.

Также в результате действий Захариадис О.А. 18.04.2019 года, выраженных незаконным сжиганием мусора на участке, оскорбительном поведении, в присутствии пожарных истцам также был причинен моральный вред, у Вуколовой Т.В. выявлено расстройство ВНС, соматофорное, диссонмический синдром, тревожно-депрессивное расстройство, у Поповича вследствие с вдыханием паров едкого дыма обострился бронхит, он был вынужден продлить больничный. Поскольку владельцем участка является ответчик Захариадис Н.И., она никак не препятствовала незаконным действиям ответчика Захариадис О.А., по мнению истцов, она также является причинителем морального вреда. Захариадис О.А. с 2016 года занимается написанием необоснованных, назойливых писем, смс сообщений в адрес Вуколовой Т.В.

Истцы просят возложить обязанность на Захариадис О.А. прекратить любого рода преследования Вуколовой Т.В., Морозовой Э.А., Попович А.С., в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой переписки, любого рода преследование и приближение лично к ним и к их частному владению, установить судебный запрет на приближение к Вуколовой Т.В., Попович А.С., Морозовой Э.А., запретить Захариадис О.А. и Захариадис Н.А. совершать телефонные звонки, направлять смс сообщения в адрес истцов, писать какие-либо письма с использованием сети Интернет и почтовой связи, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Вуколовой Т.В. в размере 50 000 руб., Морозовой Э.А. в размере 50 000 руб., Попович А.С. в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб.

Ответчик Захариадис О.А. обратился со встречным иском к Вуколовой Т.В. о взыскании морального вреда, указывая, что 01.01.2019 года около 14 ч. он на своем участке почувствовал едкий, удушающий запах, похожий на запах горелой пластмассы, поскольку со стороны участка Вуколовой Т.В. поднимались клубы густого черного дыма, в связи с чем он поехал к ним узнать, не нужна ли помощь. Подойдя к калитке участка Вуколовой, к нему вышел молодой человек, который ответил на вопрос Захариадис О.А., «все ли в порядке» агрессивно, после чего Захариадис О.А. сказал, что будет жаловаться, а молодой человек бросился на него, схватил за одежду, втащил на свой участок, между ними завязалась борьба, был глубокий снег, молодой человек упал, пытаясь лежа ударить его ногой, Захариадис О.А. схватил его ногу и удерживал, в этот момент прибежали две женщины, стали кричать, после чего Захариадис О.А. развернулся и поехал на свой участок. Сев в машину ему на телефон позвонила Вуколова, которая кричала и обвиняла его во всех грехах. Супруга Захариадис О.А. позвонила в службу спасения по номеру 101, однако он сказал ей отменить вызов, и направился к участковому полиции писать заявление, в котором кратко изложил о произошедшем. 18.04.2019 года Захариадис О.А. сжигал листву на своем участке, однако по правилам, что подтверждается тем, что приехали пожарные и никаких действий не производили, установив, что сжигание было контролируемое.

В результате указанный действий Захариадис О.А. были причинены нравственные страдания – его настроение надолго испортилось, долго учащалось сердцебиение и наступала головная боль, которые можно было остановить только приемом лекарств, испортился сон, развились фобии и страхи.

Истец Захариадис О.А. по встречному иску просит взыскать с Вуколовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истцы Морозова Э.А., Попович А.С., представитель истцов Попович А.С. и Вуколовой Т.В. (ответчика по встречному иску) по доверенности Цароева К.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Во встречном исковом заявлении Цароева К.Г. просила отказать.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Захариадис О.А. по доверенности Магомедов М.М., Дорош З.Б. в судебное заседание явились, встречные исковые требования к Вуколовой Т.В. поддержали в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, по основаниям, указанным в отзыве на уточненный иск.

Ответчик Захариадис Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно , ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01 января 2019 года около 14 ч. 24 м. на территории поселка, расположенного по адресу: ХХХ, между Захариадис О.А. и Попович А.С. после словесной перепалки, произошла борьба, вызванная взаимными претензиями друг другу, на почве сжигания мусора на участке Вуколовой Т.В., которая также вмешалась в конфликт, в результате которого у Вуколовой Т.В. 01 января 2019 года, в ходе осмотра невролога 05.01.2019 года выявлены расстройства ВНС, соматоформное расстройство, тревожное состояние диссомнический с-м, которые ее беспокоят в течении пяти дней выраженной стрессовой ситуации 1 января у себя в доме, также согласно справки ГБУЗ ГКБ № 17 поставлен диагноз ушиб, кровоподтек правого предплечья, у Поповича А.С. 05.01.2019 года диагностирован закрытая черепно-мозговая травма, выдан листок нетрудоспособности.

Со слов истца Морозовой Э.А. у нее после увиденной сцены избиения Вуколовой Т.В. и Поповича А.С. поднялось давление, однако к врачам она не обращалась, поскольку сама является медицинским работником.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы 30.10.2019 года в отношении Захариадис О.А., привлекаемого по ч. 6.1.1 КоАП РФ, 01.01.2019 года в 14 час. 05 мин. Захариадис О.А. находясь по адресу: г. Москва, пос. Нефедоровсоке, СНТ «Таможенник», уч. 16 умышленно нанес удар в область плеча Вуколовой Т.В., причинив последней ссадины и гематомы, в результате которых Вуколовй Т.В. испытала физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы 30.10.2019 года в отношении Захариадис О.А., привлекаемого по ч. 6.1.1 КоАП РФ, 01.01.2019 года в 14 час. 00 мин. Захариадис О.А. находясь по адресу: ХХХ умышленно нанес удар в область тела Попович А.С., причинив последнему ссадины и гематомы, в результате которых Попович А.С. испытал физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика Захариадис О.А., выразившихся в нанесении побоев, были причинены физические и нравственные страдания истцам Вуколовой Т.В. и Попович А.С., что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом Вуколовой Т.В. в результате действий ответчика Захариадис О.А., принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом Попович А.С. в результате действий ответчика Захариадис О.А., принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 14 000 руб.

Исковые требования Морозовой Э.А. удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств причинения ей по вине ответчиков физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага суду не представлено.

В месте с тем, суд не находит оснований взыскания компенсации морального вреда с ответчика Захариадис Н.И., поскольку причинения истцам Вуколовой Т.В. и Попович А.С. по вине ответчика Захариадис Н.И. физических или нравственных страданий действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага со стороны Захариадис Н.И. суду не представлено.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Вуколовой Т.В., Попович А.С., Морозовой Э.А. касающихся конфликта, произошедшего между сторонами 18.04.2019 года, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий по факту сжигания Захариадис О.А. на своем участке листвы, судом не установлен, поскольку на территории участка № ХХХ(Захариадис О.А.) происходило контролируемое сжигание мусора, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по г. Москве. Доказательств, что в результате вдыхания именно паров едкого дама у Попович А.С. обострился бронхит, а у Вуколовой Т.В. было выявлено расстройства ВНС, соматоформного, диссонмического синдрома, тревожно-депрессивного расстройства, суду не представлено.

Разрешая встречные исковые требования Захариадис О.А., суд приходит к выводу, что доказательств учащенного сердцебиения, головной боли, развития фобий и страхов от действий Вуколовой Т.В., то есть доказательств причинения ему вреда со стороны ответчика Вуколовой Т.В. представлено не было, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истцов по первоначальному иску о возложении обязанности на Захариадис О.А. прекратить любого рода преследования Вуколовой Т.В., Морозовой Э.А., Поповича А.С. в том числе телефонные звонки, смс-сообщения, сообщения с использованием чети интернет, почтовой переписки, любого рода преследование и приближение лично к ним и к их частному владению, об установлении судебного запрета на приближение к Вуколовой Т.В., Поповичу А.С., Морозовой Э.А., о запрете Захариадис О.А. и Захариадис Н.А. совершать телефонные звонки, направлять смс сообщения в адрес истцов, писать какие-либо письма с использованием сети Интернет и почтовой связи, удовлетворению не подлежат, поскольку в данной редакции не основаны на законе, и являются не исполнимыми.

Также истцы просят взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб., и услуг представителя в размере 60 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика Захариадис О.А. в пользу истца Вуколовой Т.В. в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 15 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захариадис О.А. в пользу истца Вуколовой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., с ответчика Захариадис О.А. в пользу истца Попович А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вуколовой Татьяны Владимировны, Морозовой Элеоноры Александровны, Попович Александра Сергеевича к Захариадис Одиссею Анатольевичу, Захариадис Надежде Ивановне о компенсации морального вреда, о возложении обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с Захариадис Одиссея Анатольевича в пользу Вуколовой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с Захариадис Одиссея Анатольевича в пользу Попович Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 14 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Захариадис Надежде Ивановне отказать.

В удовлетворении исковых требований Захариадис Одиссея Анатольевича к Вуколовой Татьяне Владимировне о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко