Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2019 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, дата Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-4018/2018 по иску наименование организации к фио и фио вынесено решение, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, просроченных процентов в размере 194715,07руб., пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма обращено взыскание на задолженное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчики длительное время не исполняют условия кредитного договора, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом. За период с дата по дата ответчики имеют задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма и неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма Ответчиками частично погашена задолженность по процентам в размере сумма Истец просит взыскать с ответчиков из стоимости заложенного имущества задолженность по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 7248,64, а так же проценты за пользование кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 28% годовых, неустойку за нарушение условий кредитного договора с дата по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата Дорогмиловским районным судом адрес по делу № 2-4018/2018 по иску наименование организации к фио и фио вынесено решение, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, просроченных процентов в размере 194715,07руб., пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма обращено взыскание на задолженное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчики длительное время не исполняют условия кредитного договора, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет сумма, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма; неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма.

Расчет судом проверен и сочтен верным.

Ответчиками за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер пени не превышает сумму долга по процентам и соразмерен последствиям нарушения обязательств. Более того, соответствующих ходатайств суду не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на день фактического погашения кредита, пени за нарушение условий кредитного договора основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации из стоимости заложенного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма; неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по ставке 28% годовых, неустойку за нарушение срока возврата кредита с дата по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио