Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Александренко И.М.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-3093/2019

Гражданское дело суда второй инстанции №2-29399/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 14 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Харитонова Д.М., Колосовой С.И., при помощнике судьи Сыч Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело № 2-3093/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУП города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») по доверенности Муравьева А.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Азаровой, ГУП «Моссоцгарантия» в пользу Качановской в счет возмещения ущерба, причиненного заливом ……… руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ……..руб. …….. коп., расходы по оплате оценки в размере …….. руб., почтовые расходы в размере ……. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ДГИ г. Москвы отказать.

установила:

Качановская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Азаровой Т.С., ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что ……. года произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: г. ………. ул. …… года, корп. .., кв. .. Согласно акта ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» от … года причиной залива явились халатные действия ответчика Азаровой, которая зарегистрирована и проживает в квартире 55, собственником которой на основании договора купли-продажи с условием пожизненного содержания является ответчика ГУП «Моссоцгарантия». Для проведения оценки истец обратилась в ООО «Русская Консалтинговая группа», по результатам которой стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры истца составил …… руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ГУП «Моссоцгарантия» по доверенности Муравьев , полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ГУП «Моссоцгарантия» по доверенности Муравьевым А.А представлен оригинал и копия свидетельства о смерти ответчика Азаровой Т.С. 18 апреля 2020 года.

В этой связи судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика Азаровой Т.С.

В соответствии со ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № 2-3093/2019 по иску Качановской Е.В. к Азаровой Т.С., ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст.44ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: