Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №33-25719/2020

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-2792/2019 по апелляционной жалобе ответчиков на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым требования наименование организации к Минасян фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата удовлетворены требования наименование организации к Минасян фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На указанное выше решение ответчиками подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрении поданных истцом заявлений о вынесении дополнительного решения и об исправлении описки.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В материалах дела имеются мотивированные заявления представителя наименование организации о принятии дополнительного решения, а также об исправлении допущенных в решении описок (л.д.206,207), которые до направления дела в апелляционную инстанцию судом не рассмотрены.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения, а также об исправлении описок судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

Согласно положениям ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи