Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Гусакова Д.В. гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-51478/19

гр. дело в суде первой инстанции № 2-2832/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «ФинТрастОйл» по доверенности Киян В.М. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А

04 сентября 2019 года Дорогомиловского районным судом г. Москвы принято решение по иску Васюкова А.А. к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки.

На указанное решение суда ответчиком принесена апелляционная жалоба.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из текста судебного акта усматривается, что в части периода начисленной неустойки имеется описка, поскольку из искового заявления (л.д. …) следует, что заявлен срок неустойки с 16.04.2018 г. по 13.02.2019 г., в то время, как в решении суда указанной срок неустойки за период с 16.04.2017 г. по 12.02.2018 г. (л.д. ….), что является явной опиской в решении.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы ответчика и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «ФинТрастОйл» по доверенности Киян В.М. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи