Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья суда первой инстанции: Гусева Д.В.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-5434/20

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2838/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н., Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ТСН «Нокольско-Трубецкое» по доверенности Гасимовой Е.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Джалиловой Р. А. кызы к ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании долга по оплате коммунальных платежей отсутствующим удовлетворить.

Признать задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: г…., за период с 01.01.2017 г. по 19.12.2018 г. отсутствующей.

Взыскать с ТСН «Никольско-Трубецкое» в пользу Джалиловой Р. А. кызы компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с ТСН «Никольско-Трубецкое» в пользу МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» штраф в размере 1 000 руб.

В удовлетворении оставшихся требований – отказать.

У СТ А Н О В И Л А:

07 октября 2019 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело 2-2838/19 по иску МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Джалиловой Р.А. кызы к ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании долга по оплате коммунальных платежей отсутствующим, и постановлено решение, которым удовлетворены заявленные требования.

11 декабря 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии со ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что 07 октября 2019 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело 2-2838/19 по иску МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Джалиловой Р. А. кызы к ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании долга по оплате коммунальных платежей отсутствующим, и постановлено решение, которым удовлетворены заявленные требования. 11 декабря 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, т.е. апелляционная жалоба представителя ТСН «Нокольско-Трубецкое» по доверенности Гасимовой Е.Г. подана с пропуском установленного ГПК РФ процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока не содержит, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя ТСН «Нокольско-Трубецкое» по доверенности Гасимовой Е.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г., направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ТСН «Нокольско-Трубецкое» по доверенности Гасимовой Е.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: