Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-251/19 по административному иску фио к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения о признании годным к прохождению военной службы от дата.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением призывной комиссии от дата признан годным к военной службе и получил повестку на отправку в вооруженные силы РФ.

С принятым решением истец не согласен, поскольку во время прохождения призывной комиссии сообщил врачам, что у него имеется заболевание «стук в висках, давление в глазах, повышенное давление, данные симптомы беспокоят около года», а также представил документы, подтверждающие наличие указанного заболевания. На основании данных жалоб истцу было выдано направление для проведения дополнительного обследования в ГБУЗ адрес центр №4 ДЗМ» в целях подтверждения диагноза согласно выданного направления – НЦА по гипертоническому типу. В результате обследования ему был поставлен диагноз – Синдром вегетативной дисфункции, гипертонический тип нарушения. НКО. С данным диагнозом он не согласен, поскольку врачи-специалисты не могли ставить новый (иной) диагноз, а должны были подтвердить или опровергнуть диагноз, по которому он был направлен. дата истцом была получена выписка из амбулаторной карты наименование организации Минздрава России, в соответствии с которой у истца имеется следующее заболевание – Артериальная гипертония 2 степени. Риск ССО 1. В выдаче нового направления на дополнительное обследование в целях уточнения диагноза истцу было отказано. дата истцом было подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии ОВК адрес в Призывную комиссию адрес, но при прохождении медицинского освидетельствования в Призывной комиссии адрес истец на дополнительное обследование направлен не был, истцу была присвоена категория годности «Б-3».

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Представитель Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения и личное дело призывника.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

При первоначальной постановке на воинский учет была установлена категория годности А-1 - годен к военной службе, здоров.

В личном деле фио имеется медицинская справка, с результатами осмотра всех врачей из ГП №175 от дата, по результатам медицинского осмотра фио - здоров.

В весеннюю призывную компанию дата призывник предоставил на медицинскую комиссию заключение от дата кардиолога из многопрофильного медицинского центра им. фио, с диагнозом: артериальная гипертензия 1 ст. риск 2.

На основании заключения кардиолога и протокола СМАД (среднесуточное АД - 128/83), было выдано направление в реестровое медицинское учреждение - КДЦ №4 для обследования, уточнения диагноза и вынесения экспертного решения.

По результатам медицинского обследования был установлен диагноз: Синдром вегетативной дисфункции, гипертонический тип нарушения. Рекомендован режим труда и отдыха. Медикаментозная терапия не показана.

В соответствии со ст.47 пунктом статьи «б» графы I Расписания болезней и Таблицы (раздел Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №565) была установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оснований направлять на дополнительное медицинское обследование фио у призывной комиссии не было, поскольку диагноз был установлен в реестровом медицинском учреждении и медицинское заключение о годности к военной службе было вынесено врачами - специалистами.

фио подал жалобу в призывную комиссию адрес. Прошел освидетельствование на медицинской комиссии субъекта.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 565) в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Доводы административного истца, что по результатам медицинского освидетельствования ему не были выданы направления на дополнительное обследование, не состоятельны, при принятии решения о призыве на военную службу Призывная комиссия адрес руководствовалась в том числе и представленными фио медицинскими документами, в соответствии с которыми ему установлена категория годности «Б-3».

Ссылки на ст. 43 Расписания болезней также не состоятельны, из административного иска не следует, что диагностированное у истца заболевание является основанием для установления ему категории годности «В».

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио