Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г.Москвы Андреевой А.В.,

подсудимого Сиротченко Н.О.,

его защитника в лице адвоката Скворцова Д.И., представившего удостоверение № 17099 и ордер № 746 от 25 июля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

законного представителя подсудимого Сиротченко Н.О. в лице ведущего специалиста по вопросам опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения района Дорогомилово УСЗН ЗАО г.Москвы Бескровного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-329/19 в отношении

Сиротченко Никиты Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сиротченко Никита Олегович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 24 июля 2018 года, несовершеннолетний Сиротченко Н.О., находясь в точно не установленном следствием месте, на территории района Филевский парк г. Москвы, вступил с ранее ему знакомыми несовершеннолетними установленным лицом №1 и установленным лицом №2, привлеченными к уголовной ответственности по уголовному делу №11802450007000030, а также несовершеннолетним Пуканюком Н.В., который к моменту совершения преступления не достиг четырнадцатилетнего возраста (возраст, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с положениями ст. 20 УК РФ), в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находившегося в пользовании у ранее им знакомых несовершеннолетних Игнатенко Артема Максимовича, паспортные данные, и Спэтару Александру, паспортные данные, и разработали совместный преступный план своих действий, распределив между участниками преступные роли.

Сиротченко Н.О., действуя с целью реализации общего преступного умысла, в указанный выше период времени, совместно с установленным лицом №1, установленным лицом №2 и Пуканюком Н.В., проследовали по адресу: г. Москва, ул.Тучковская, д. 2, куда пригласили пройти Игнатенко А.М. и Спэтару А., под предлогом совместного проведения свободного времени. Игнатенко А.М. и Спэтару А., будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Сиротченко Н.О., установленного лица №1, установленного лица №2 и Пуканюка Н.В., проследовали за последними к указанному выше адресу.

Сиротченко Н.О., в точно не установленное следствием время, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 24 июля 2018 года, находясь около д.2 по ул. Тучковская г. Москвы, действуя согласно отведенной ему преступным планом роли, нанес рукой по одному удару в область головы Игнатенко А.М. и Спэтару А. соответственно. Затем, Сиротченко Н.О. в продолжение своих преступных действий, стал наносить удары Спэтару А. ногами в области головы и туловища. Установленное лицо №1, действуя также согласно отведенной ему преступным планом роли, производил видеосъемку совершаемого последним совместно с соучастниками преступления, используя мобильный телефон, находившийся в пользовании установленного лица №2, а также наносил удары ногами Спэтару А. Тем самым, Сиротченко Н.О. и установленное лицо №1, нанеся Спэтару А. не менее 8-ми ударов указанным выше способом, применили к последнему насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в причинении Спэтару А. физической боли, а также согласно заключения эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №870/8655, повреждения в виде ссадины, расположенной на нижней губе потерпевшего, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Убедившись, что воля потерпевшего Спэтару А. к сопротивлению подавлена, а само сопротивление последнего сломлено, Сиротченко Н.О. и установленное лицо №1, открыто похитили у Спэтару А., находившуюся при нем сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой располагалось следующее имущество, принадлежащее его отцу Спэтару Александру, паспортные данные, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 3Gs» (Айфон 3Джи) объемом памяти 8Gb (Гигабайт) стоимостью 5 000 рублей с сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, транспортная карта «Тройка», с находящимися на лицевом счету денежными средствами в сумме 170 рублей, а также наличные денежные средства в размере 500 рублей.

Пуканюк Н.В. и установленное лицо №2, действуя согласно отведенной им преступным планом роли, совместно и согласованно с Сиротченко Н.О. и установленным лицом №1, одновременно, напали на Игнатенко А.М., которому нанесли не менее 10 ударов руками и ногами в области головы и туловища. Тем самым, Сиротченко Н.О. и установленное лицо №1 применили к Игнатенко А.М. насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в причинении последнему физической боли, а также согласно заключения эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №871/8656, повреждения в виде гематомы, расположенной в лобной области потерпевшего справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Убедившись, что воля потерпевшего Игнатенко А.М. к сопротивлению подавлена, а само сопротивление последнего сломлено, Пуканюк Н.В. и установленное лицо №2, открыто похитили у Игнатенко А.М. находившуюся при нем сумку-барсетку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую его матери Савушкиной Маргарите Вадимовне, в которой располагалось следующее имущество последней: мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 5 Plus 64 Gb+4 Gb Dual LTE Black» (Сяоми Редми 5 Плюс 64 Гигабайта + 4 Гигабайта Дуал ЛТЕ Блэк) стоимостью 12 950 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, а также социальную карту на имя Минашкина В.В., не представляющую материальной ценности.

Затем, Сиротченко Н.О. совместно с установленным лицом №1, Пуканюком Н.В. и установленным лицом №2 с места совершения преступления с похищенным у Игнатенко А.М. и Спэтару А. имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими вышеописанными преступными действиями несовершеннолетние Сиротченко Н.О., установленное лицо №2 (привлеченный к уголовной ответственности по уголовному делу № 11802450007000030), установленое лицо №1 (привлеченный к уголовной ответственности по уголовному делу № 11802450007000030) и Пуканюк Н.В., который к моменту совершения преступления не достиг четырнадцатилетнего возраста, причинили несовершеннолетним Игнатенко А.М. и Спэтару А., паспортные данные, физический вред, а Савушкиной М.В. и Спэтару А., паспортные данные, имущественный вред в размере 14 150 рублей и 5 670 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый Сиротченко Н.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.4 л.д. 129-134, 131-156), и пояснил, что 24 июля 2018 года, примерно в 10 часов, он один приехал в Торговый центр «Филион», чтобы погулять с кем-либо из своих знакомых, однако никого там не встретил. Он (Сиротченко Н.О.) подождал примерно до 12 часов, в это время приехали его друзья: Александров Арсений Романович по прозвищу «Шкаф», Николай (Каменский Н.А.), Никита по прозвищу «Цыган» (Пуканюк Н.В.) и Иван Сушков по прозвищу «Сухарь». Также приехали два близнеца, но они ему (Сиротченко Н.О.) мало знакомы, поэтому он не помнит их имен. Затем они в указанной компании сидели за столиком и пили воду в кафе Бургер Кинг. Иногда они выходили на парковку третьего этажа торгового центра «Филион», чтобы покурить, но он (Сиротченко Н.О.) в эти моменты не видел Игнатенко А.М. и Спэтару А. Он (Сиротченко Н.О.) сам периодически отходил от вышеуказанных ребят в магазин, так, что в один из этих моментов, они могли прийти и привезти с собой Игнатенко А.М. и Спэтару А. (исходя из показаний последних, которые он (Сиротченко Н.О.) слышал в ходе проведенных между ними очных ставок). Алкоголь в тот момент никто из них не употреблял. Игнатенко А.М. и Спэтару А. он (Сиротченко Н.О.) впервые увидел в один из моментов, когда вернулся из магазина. После чего они все, кроме близнецов, пошли через задний выход на улицу и направились в сторону дворов, с целью прогулки. Они шли в следующем составе: он (Сиротченко Н.О.), Александров А.Р., Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., Сушков И.С., а также Игнатенко А.М. и Спэтару А. По пути следования (в тот момент они находились в магазине «Ашан», расположенном в Торговом центре Филион) Пуканюк Н.В. предложил ему (Сиротченко Н.О.) и остальным их друзьям побить Игнатенко А.М. и Спэтару А., и забрать находящееся у них имущество. Данное предложение отверг только Александров А.Р., а он (Сиротченко Н.О.), Сушков И.С. и Каменский Н.А. согласились. Александров А.Р. их не отговаривал, но сказал, что участвовать в данном преступлении не будет. Игнатенко А.М. и Спэтару А. в этот момент шли за ними на некотором расстоянии. По пути Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. между собой обсуждали, кто из них первый ударит Игнатенко А.М. и Спэтару А. Он (Сиротченко Н.О.) при этом шел впереди, в разговоре не участвовал, но сам разговор частично слышал. Чем закончилось их обсуждение, ему (Сиротченко Н.О.) не известно. Затем они зашли в безлюдное место, где Игнатенко А.М. и Спэтару А. присели на дерево, а он (Сиротченко Н.О.) стоял с Каменским Н.А., Пуканюком Н.В., Сушковым А.Р. и Александровым А.Р. Данное место никто специально не выбирал. После чего он (Сиротченко Н.О.) стоял в кругу с Каменским Н.А. и Пуканюком Н.В., они между собой никак не могли решить, кто первый ударит Игнатенко А.М. и Спэтару А. Тогда он (Сиротченко Н.О.) предложил потерпевшим выйти подраться два на два с Каменским Н.А. и Пуканюком Н.В., но они отказались. Ввиду того, что Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. не могли решиться нанести удар, он (Сиротченко Н.О.) решил ударить первым. Затем, попросив извинения у Игнатенко А.М. и Спэтару А., он (Сиротченко Н.О.) нанес один удар кулаком в область лица Игнатенко А.М., а второй удар нанес в область лица Спэтару А., отчего последний упал с дерева. После чего к Игнатенко А.М. подбежали Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В., и начали наносить ему удары в области головы и туловища руками и ногами. А он (Сиротченко Н.О.), в свою очередь, наносил удары Спэтару А. ногами. Сушков И.С. также избивал Спэтару А. вместе с ним (Сиротченко Н.О.). Сушков И.С. сначала драку снимал на сотовый телефон Каменского Н.А., а впоследствии также стал наносить удары Спэтару А. В какой-то момент он (Сиротченко Н.О.) и Сушков И.С. закончили избивать Спэтару А. Он (Сиротченко Н.О.) поднял последнего с земли, после чего сказал ему, чтобы он отдавал свою барсетку. Спэтару А. отказался и тогда Сушков И.С., который стоял сзади Спэтару А., нанес ему удар в спину и снял с него барсетку принудительно. Затем он (Сиротченко Н.О.) сказал Спэтару А., чтобы тот уходил, и последний отошел на некоторое расстояние. Параллельно с указанными действиями, Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. били Игнатенко А.М., но он (Сиротченко Н.О.) не видел, кто именно из них забрал вещи потерпевшего. После того, как Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. забрали барсетку у Игнатенко А.М., они его толкнули в сторону Спэтару А., после чего тот ушел. По окончании преступления, барсетки находились у Пуканюка Н.В. Затем, отойдя от места преступления, они осмотрели их содержимое. В барсетке, отобранной у Игнатенко А.М., находился телефон «Сяоми», социальная карта, а в барсетке, отобранной у Спэтару А., находились телефон «Айфон», карта «Тройка». Также в каждой из барсеток была какая-то сумма наличных средств, как ему (Сиротченко Н.О.) кажется, не значительная. После чего он (Сиротченко Н.О.), Александров А.Р., Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., и Сушков И.С. вместе пошли в ТЦ Горбушкин двор продавать телефон Сяоми, так как второй телефон был уже в таком состоянии, что продать его было невозможно, и данный телефон также был помещен в барсетку, которая находилась уже в последствии у него (Сиротченко Н.О.). Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. в торговом центре Горбушкин двор продали данный телефон за 3000 рублей, кому именно не помнит, и показать это место не сможет. Затем он (Сиротченко Н.О.), Александров А.Р., Каменский Н.А., Пуканюк Н.В., Сушков И.С. вместе пошли в Бургер Кинг, где поели на вырученные от продажи телефона денежные средства, после чего поехали купаться на станцию Баковка, где находится зона отдыха, где потратили оставшиеся денежные средства на алкоголь. Впоследствии он (Сиротченко Н.О.), уже не помнит, где и при каких обстоятельствах, им была утрачена барсетка с ее содержимым. Вину в содеянном он (Сиротченко Н.О.) признает в полном объеме, раскаивается, в дальнейшем обязуется больше такого не совершать.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Сиротченко Н.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Игнатенко А.М., данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве потерпевшего, в ходе очных ставок между потерпевшим Игнатенко А.М. и свидетелем Пуканюком Н.В., обвиняемыми Сушковым И.С., Каменским Н.А., Сиротченко Н.О., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2018 году ему родители приобрели сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 5 Plus 64 Gb+4 Gb Dual LTE Black», стоимостью 12 950 рублей, в котором была установлена сим-карта с номером 8-915-330-77-45. Данным телефоном он пользовался самостоятельно, баланс телефона пополняли его родители. Информацию о технических характеристиках и стоимости телефона он получил от мамы Савушкиной М.В. уже после совершенного в отношении него преступления. Также у него (Игнатенко А.М.) в пользовании имелась поясная сумка, которая была приобретена Савушкиной М.В. за 500 рублей в 2017 году, и кошелек матерчатый, также приобретенный Савушкиной М.В. в 2017 году за 500 рублей. 24 июля 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут он (Игнатенко А.М.) созвонился со Спэтару А. и договорился встретиться на остановке рядом с домом и поехать в ТЦ «Филион», чтобы сходить в кино. При нем (Игнатенко А.М.) в это время, находилась вышеуказанная сумка-барсетка, в которой лежал его телефон, кошелек, в котором находились 200 рублей, выданные ему мамой на личные расходы, и социальная карта его деда Минашкина В.В., которую Савушкина М.В. ранее ему передала и забыла забрать. Примерно в 11 часов 30 минут он (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. приехали в ТЦ Филион, где узнали, что в кино все билеты проданы. В связи с чем они решили пойти покушать в «Бургер Кинг», расположенном на 3-м этаже ТЦ «Филион». Ему (Игнатенко А.М.) позвонила мама, и он вышел на парковку третьего этажа, через некоторое время к нему вышел Спэтару А. Затем к ним подошли ранее им не знакомые ребята, которых они ранее видели, но лично знакомы с ними не были, а именно: один из близнецов, имени которого он (Игнатенко А.М.) не знает, и впоследствии ставший ему известный Александров А.Р. по прозвищу «Шкаф». На расстоянии 5 метров от него (Игнатенко А.М.) и Спэтару А., а также Шкафа и «Близнеца» стояла группа молодых людей, которых он (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. также ранее видели, и которые были в одной компании со «Шкафом» и «Близнецом». Среди них находились впоследствии ставшие ему (Игнатенко А.М.) известными Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., Сиротченко Н.С., Сушков И.С., второй «Близнец» и еще один маленький мальчик по имени Дима. Александров А.Р. и один из «Близнецов» попросили у него (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. сигареты. В ответ они сказали, что у них нет сигарет, и сразу же ушли в «Бургер Кинг», чтобы налить воды. Примерно через 10 минут ему (Игнатенко А.М.) снова позвонила мама, и они со Спэтару А. вновь отправились на парковку третьего этажа. Там к ним подошли Александров А.Р. и Пуканюк Н.В. и предложили пойти с ними погулять. Так, как им со Спэтару А. нечего было делать, они решили пойти с ними, и пошли в сторону ТЦ «Горбушкин двор», где находился еще один ресторан «Бургер Кинг». В данном ресторане они все вместе налили воды, и пошли уже в сторону дворов, где впоследствии и произошло преступление. С ними к тому моменту уже не было двух близнецов и маленького мальчика по имени Дима, так как они не захотели гулять. Он (Игнатенко А.М.) и Спэтару А., вместе с Александровым А.Р., Сиротченко Н.О., Каменским Н.А., Пуканюком Н.В. и Сушковым И.С. пошли в сторону дворов домов, расположенных на улице Тучковская. Он (Игнатенко А.М.) со Спэтару А. шли все время рядом с Александровым А.Р., а остальные ребята шли на расстоянии от них. Всю дорогу они разговаривали с Александровым А.Р. и ничего ни от кого не слышали о том, что его (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. собираются бить и что-то у них отбирать. Дойдя до площадки в лесополосе, недалеко от одного из домов (д. 2 по ул.Тучковская г. Москвы), ребята остановились, достали колонку и стали слушать музыку. Также ребята достали бутылку водки. Сиротченко Н.О. предложил ему (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. выпить, но они отказались. В тот момент они располагались на площадке следующим образом: он (Игнатенко А.М.) стоял у дерева, Спэтару А. сидел на дереве, Александров А.Р. и Сушков И.С. стояли слева от дерева, а Сиротченко Н.О., Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. стояли перед ним (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. Некоторое время они все просто общались, потом Сушков И.С. достал мобильный телефон и сказал Сиротченко Н.О., чтобы тот начинал. Сиротченко Н.О. сразу же ударил его (Игнатенко А.М.) правой рукой по голове, в область лба, отчего он отвернулся в левую сторону (закрылся), но не упал на землю. Когда он (Игнатенко А.М.) открыл глаза, увидел, как Сиротченко Н.О. ударил Спэтару А. кулаком по лицу, по правой щеке, отчего последний упал спиной с дерева, на котором сидел. Затем Сиротченко Н.О. обошел дерево, на котором сидел Спэтару А., подошел к последнему и стал его бить, но чем и по каким местам, он (Игнатенко А.М.) уже не видел, так как его в этот момент стали бить Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. Бил ли Спэтару А. кто-либо еще, он (Игнатенко А.М.) также не видел. Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. сразу стали его (Игонатенко А.М.) бить руками по лицу и туловищу, отчего он, закрываясь, споткнулся, и тогда Каменский Н.А., заметив это, ударил его (Игнатенко А.М.) ногой, отчего он упал на землю. В это время Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. начали уже бить его (Игнатенко А.М.) ногами по туловищу. В общей сложности ему Каменским Н.А. и Пуканюком Н.В. было нанесено более 10-ти ударов. После чего Каменский Н.А. и Пуканюк Н.В. подняли его с земли. Пуканюк Н.В. обошел его (Игнатенко А.М.) со спины и расстегнул находившуюся при нем вышеуказанную сумку-барсетку, которая висела у него (Игнатенко А.М.) через плечо. Затем Каменский Н.А. толкнул его в грудь, он (Игнатенко А.М.) попятился назад, где со спины к нему подошел Сиротченко Н.О. и применил к нему прием - «кинул через прогиб», отчего он упал на землю. Как у Спэтару А. забирали находящуюся при нем барсетку с вещами, он (Игнатенко А.М.) не видел, но, когда он уже встал с земли, его и Спэтару А. барсетки находились в руках у Пуканюка Н.В. Когда он (Игнатенко А.М.) встал с земли, кто-то из ребят его подтолкнул вперед в сторону, где стоял Спэтару А., и он ушел с данного места. Вслед ему (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. Сушков И.С. крикнул, что, если они пойдут в полицию, они их убьют. Данную угрозу он (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. реально не восприняли, подумали, что она голословна. После чего он (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. поехали в сторону дома, где на автобусной остановке встретили их знакомого, с телефона которого позвонили в полицию. Затем они сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, где с их участием были произведены следственные действия, в том числе они выезжали для осмотра места совершения на них нападения, их отвезли на медицинское освидетельствование в «Детскую поликлинику № 130», где зафиксировали причиненные им телесные повреждения. Видеосъемку преступления с самого начала осуществлял Сушков И.С., на какой именно телефон, он (Игнатенко А.М.) не видел. Александров А.Р. в ходе совершения в отношении них преступления сидел на дереве, с которого упал Спэтару А., и рассматривал содержимое телефона. В отношении него (Игнатенко А.М.) и Спэтару А. Александров А.Р. физической силы не применял, имущество у них не отбирал. В результате совершенного преступления ему (Игнатенко А.М.) была причинена физическая боль (т. 1 л.д. 145-152, 176-185, т. 2 л.д. 213-218, т. 3 л.д. 52-58, т. 3 л.д. 156-160, т. 4 л.д. 42-47);

- показаниями потерпевшего Спэтару А., данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве потерпевшего, в ходе очных ставок между потерпевшим Спэтару А. и обвиняемыми Сушковым И.С., Сиротченко Н.О., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2017 году на день рождение друзья подарили ему (Спэтару А.) новый сотовый телефон марки «iPhone 3Gs» память 8Gb, в комплекте со всей фурнитурой. Его отец - Спэтару А. приобрел ему (Спэтару А.) сим-карту сотового оператора «Билайн» (8-905-702-27-24) и зарегистрировал ее на себя. Стоимость указанного телефона на момент дарения составляла 10 000 рублей. На момент хищения телефона он (Спэтару А.) оценивает его в 5000 рублей, исходя из интернет-сайтов, на которых продавались бывшие в употреблении телефоны. 24.07.2018, примерно в 08.30, он (Спэтару А.) созвонился с Игнатенко А.М. и договорился с ним встретиться на остановке рядом с домом и поехать в ТЦ «Филион», чтобы сходить в кино. Примерно в 11 часов они приехали в ТЦ Филион, где узнали, что в кино все билеты проданы. Тогда они с Игнатенко А.М. решили пойти покушать в «Бургер Кинг» или «KФС», расположенные на 3-м этаже ТЦ «Филиона». Перекусив, Игнатенко А.М. позвонила мама, и он вышел на парковку на третьем этаже. Через некоторое время он (Спэтару А.) также подошел к Игнатенко А.М. После чего к ним подошли ранее им не знакомые ребята, которых он (Спэтару А.) видел ранее, но лично знаком с ними не был, а именно: один из близнецов, имени которого он (Спэтару А.) не знает, и Александров А.Р. На расстоянии 5 метров от них - Александрова А.Р. и «Близнецом», стояла группа молодых людей, которых он (Спэтару А.) также ранее видел, они были в одной компании с Александровым А.Р. и «Близнецом». Среди них находились Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., Сиротченко Н.О., Сушков И.С., второй «Близнец» и еще один маленький мальчик по имени Дима. Александров А.Р. и один из «Близнецов» попросили у них (Игнатенко А.М. и Спэтару А.) сигареты, на что они ответили, что у них нет, и сразу же ушли в «Бургер Кинг» налить воды. Примерно через 10 минут Игнатенко А.М. снова позвонила мама и он, совместно с ним (Спэтару А.) вновь отправились на парковку третьего этажа. Там к ним подошли Александров А.Р. и Пуканюк Н.В. и предложили пойти с ними погулять. Так, как им (Спэтару А. и Игнатенко А.М.) нечего было делать, было скучно, они решили пойти с ними. Далее они пошли вместе с ребятами в сторону ТЦ «Горбушкин двор», где находился еще один ресторан «Бургер Кинг», там налили себе воды и пошли уже в сторону дворов, где впоследствии и произошло преступление. По дороге Сушков И.С. рассказывал, что у него на следующий день должен был быть суд и если его не простят, то он получит 9 лет. С ними к тому моменту уже не было двух близнецов и маленького мальчика по имени Дима, так как они не захотели гулять. Далее Игнатенко А.М. и Спэтару А. вместе с оставшимися ребятами (Александров А.Р., Сиротченко Н.О., Сушков И.С., Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А.) пошли в сторону дворов домов, расположенных на улице Тучковская. Спэтару А. с Игнатенко А.М. шли все время рядом с Александровым А.Р., остальные ребята шли на расстоянии от них. Всю дорогу они разговаривали с Александровым А.Р. и ничего ни от кого не слышали о том, что их с Игнатенко А.М. собираются бить и что-то у них отбирать. Далее они дошли до площадки в лесополосе недалеко от одного из домов (д. 2 по ул. Тучковская г. Москвы). Ребята остановились, достали колонку и стали слушать музыку. Также ребята достали бутылку водки. Сиротченко Н.О. предложил Спэтару А. сделать глоток, но тот отказался. Далее Сиротченко Н.О. стал предлагать им с Игнатенко А.М. выйти (подраться) два на два против Пуканюка Н.В. и Каменского Н.А., при этом говоря, что последние слабаки и Спэтару А. с Игнатенко А.М. их уделают. Спэтару А. стал отказываться и Сиротченко Н.О., вроде как согласился, но в этот момент Сушков И.С. достал мобильный телефон, после чего сказал Сиротченко Н.О.: «Давай» и сразу после этого Сиротченко Н.О. сказал: «Извините, пацаны» и ударил Спэтару А. кулаком по лицу (по правой щеке), отчего последний упал с дерева на котором сидел (падал он спиной). Первый удар Сиротченко Н.О. нанес Игнатенко А.М. Далее к Спэтару А. подошли Сиротченко Н.О. и Сушков И.С. и стали бить его ногами по телу. Через какое-то время Сиротченко Н.О. поднял Спэтару А. с земли и сказал, чтобы он отдавал «барсетку», которая висела у него на поясе. На что Спэтару А. сказал, что не отдаст, тогда Сушков И.С. ударил Спэтару А. кулаком со спины и вырвал у него с пояса барсетку. Далее Сиротченко Н.О. сказал Спэтару А., чтобы он уходил, но Спэтару А. отошел метра на 2 и видел, как они, а именно Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. избивали Игнатенко А.М., после чего Пуканюк Н.В. отобрал у Игнатенко А.М. находившуюся у него барсетку (она была одета через плечо). Спэтару А. все это время кричал им, чтобы они отпустили Игнатенко А.М., а Сушков И.С. говорил Пуканюку Н.В. и Каменскому Н.А. чтобы они быстрее заканчивали. Сразу после того, как Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. отобрали барсетку у Игнатенко А.М., к нему подошел Сиротченко Н.О. и выполнил боевой прием «прогиб». Затем Игнатенко А.М. отпустили и они со Спэтару А. ушли. Кричали ли им что-то вслед, Спэтару А. не слышал. В конце, когда Спэтару А. с Игнатенко А.М. уходили, совершенно точно обе барсетки были у Пуканюка Н.В. Видеосъемку с самого начала осуществлял Сушков И.С., но потом он также участвовал в избиении Спэтару А., и последний уже не видел продолжал ли он снимать. Съемка осуществлялась на сотовый телефон Каменского Н.А., который последний еще по дороге к месту нападения передал Сушкову И.С. Александров А.Р. сидел на дереве недалеко от них и кричал остальным: «Зачем вы это делаете?» Конкретно в отношении Спэтару А. и Игнатенко А.М. он физической силы не применял, никакое имущество у них с Игнатенко А.М. не отбирал. Спэтару А. был нанесен один удар по лицу кулаком (нанес Сиротченко Н.О.) в самом начале, а после этого ему было нанесено в общей сложности порядка 8 ударов по туловищу Сиротченко Н.О. и Сушковым И.С. При этом Сушков И.С. наносил Спэтару А. удары ногами по голове, а Сиротченко Н.О. наносил удары ногами по животу. Указанными действиями Спэтару А. была причинена физическая боль. Таким образом, у Спэтару А. была похищена барсетка, в которой находился указанный выше телефон, 500 рублей, а также карта «Тройка» с находящимися на счету денежными средствами в сумме 170 рублей. Далее Спэтару А. с Игнатенко А.М. поехали в сторону дома, где на автобусной остановке встретили знакомого, с телефона которого позвонили в полицию. После этого сотрудниками полиции они были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, где с их участием были произведены следственные действия, в том числе они выезжали для осмотра места совершения нападения. Кроме этого Спэтару А. с Игнатенко А.М. также отвезли на медицинское освидетельствование в «Детскую поликлинику № 130», где зафиксировали причиненные им телесные повреждения (т. 2 л.д.34-43, 168-175, т. 3 л.д. 89-95, т. 4 л.д. 64-71);

- показаниями потерпевшей Савушкиной М.В., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 24 июля 2018 года примерно в 10 часов 30 минут Игнатенко А.М. ушел из дома для того, чтобы встретиться и прогуляться со своим другом Спэтару Александром. У Игнатенко А.М. при себе находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 5 Plus 64 Gb+4 Gb Dual LTE Black» (ИМЕЙ 1 номер 866763033072170; ИМЕЙ 2 номер 866763033072188) стоимостью 12 950 рублей, который ею (Савушкиной М.В.) ему был приобретен в 2018 году за собственные денежные средства, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-карта с номером 8-915-330-77-45; поясная сумка, которая ею (Савушкиной М.В.) была приобретена для сына за 500 рублей в 2017 году; кошелек матерчатый, который Савушкиной М.В. был приобретен сыну в 2017 году за 500 рублей; денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Савушкиной М.В. и выданные сыну на личные расходы; социальная карта на имя Минашкина Вадима Васильевича, которая была передана Игнатенко А.М. на время ранее, а впоследствии она (Савушкина М.В.) забыла ее забрать у сына. Данная карта материальной ценности не представляет, так как на ней денежных средств не было. Игнатенко А.М. перед уходом сообщил ей (Савушкиной М.В.), что они со Спэтару Александру планируют пойти гулять в ТЦ Филион. В период отсутствия Игнатенко А.М., она (Савушкина М.В.) с ним периодически созванивалась и узнавала, как у него дела. Примерно в 16 часов 00 минут ей на мобильный номер телефона позвонил папа Спэтару А. и сообщил, что у Игнатенко А.М. и Спэтару А. неустановленные ребята забрали все имущество, а также нанесли телесные повреждения. После чего она (Савушкина М.В.) приехала по месту нахождения Игнатенко А.М. в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, где уже от него узнала о том, что на него и Спэтару А. напали четверо ранее не известных несовершеннолетних ребят, избили их и открыто похитили находящееся у них имущество. У Игнатенко А.М. было похищено принадлежащее ей (Савушкиной М.В.) выше перечисленное имущество на общую сумму 14 150 рублей. Таким образом, ей (Савушкиной М.В.) данным преступлением был причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящий момент общий совокупный доход ее семьи составляет 40 000 рублей и состоит только из заработной платы ее мужа, кроме этого в семье на иждивении двое несовершеннолетних детей. Непосредственно после совершения в отношении Игнатенко А.М. преступления, последний был направлен для медицинского освидетельствования в Детскую городскую больницу №130, где у него зафиксировали телесные повреждения в виде: «ушиба мягких тканей лобной области головы справа, посттравматической гематомы лобной части справа». Данные повреждения у Игнатенко А.М. образовались именно в момент совершения преступления и до этого данных травм у сына не было (т. 1 л.д.270-275, 291-296);

- показаниями потерпевшего Спэтару А., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 24 июля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут его сын Спэтару А., паспортные данные, ушел из дома для того, чтобы встретиться и прогуляться со своим другом Игнатенко Артемом. У сына при себе находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «iPhone 3Gs» объем памяти 8Gb стоимостью примерно 5000 рублей, который был подарен ему его друзьями в 2017 году, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Билайн» с номером 8-905-702-27-24, которая была куплена им (Спэтару А.) лично и зарегистрирована на него (документов на сотовый телефон не сохранилось). Сим-карта материальной ценности не представляет; поясная сумка, которая была приобретена сыном бесплатно (по акции магазина Магнит); принадлежащие ему (Спэтару А.) денежные средства в размере 500 рублей (ранее были выданы сыну на личные расходы); карта «Тройка», на которой было 170 рублей (данную карту пополнял он (Спэтару А.). Сын перед уходом сообщил, что они с Игнатенко А.М. планируют пойти гулять в ТЦ Филион. В период отсутствия сына он (Спэтару А.) с ним периодически созванивался и узнавал, как у него дела. Примерно в 16 часов 00 минут ему (Спэтару А.) на мобильный номер телефон позвонил сотрудник ОМВД района Филевский парк и сообщил, что у сына и его друга Игнатенко А.М. неустановленные ребята забрали все имущество, а также нанесли телесные повреждения. После чего он (Спэтару А.) позвонил своей жене Спэтару Н., которая приехала по месту нахождения сына в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, где уже от него узнала о том, что на него и Игнатенко А.М. напали четверо ранее не известных несовершеннолетних ребят, избили их и открыто похитили находящееся у них имущество. У сына было похищено имущество на сумму 5670 рублей. Таким образом, ему (Спэтару А.) данным преступлением был причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящий момент общий совокупный доход семьи составляет 40 000 рублей и состоит только из его заработной платы на неофициальном месте работы, кроме этого в семье на иждивении двое несовершеннолетних детей. Непосредственно после совершения в отношении сына преступления, последний был направлен для медицинского освидетельствования в Детскую городскую больницу №130, где у него зафиксировали телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадина нижней губы». Данные повреждения у сына образовались именно в момент совершения преступления и до этого данных травм у сына не было (т. 2 л.д. 1-3, 10-15, 140-145);

- показаниями свидетеля Александрова А.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он (Александров А.Р.) знаком с Каменским Н.А. с 14-ти лет, с Сиротченко Н.О. - со 2-го класса, с Сушковым И.С. – примерно полтора-два года, находится с ними в дружеских отношениях. С Пуканюком Н.В. он (Александров А.Р.) познакомился примерно три месяца назад, находится с ним в плохих отношениях, по необъяснимой причине. 24.07.2018 года, точное время не помнит, он (Александров А.Р.) совместно с Каменским Н.А., Сушковым И.С., Сиротченко Н.О. и Пуканюком Н.В. находился в ТЦ Филион. В утреннее время он (Александров А.Р.) находился на парковке указанного Торгового центра, когда к нему подошли ранее ему знакомые, но не близко, Игнатенко А.М. и Спэтару А. Они о чем-то поговорили, и разошлись. Затем, уже Игнатенко А.М. и Спэтару А. привели Пуканюк Н.В. и Сушков И.С., которые встретились с ними на парковке. После чего они все вместе пошли до ресторана Бургер-Кинг, расположенного рядом с метро «Багратионовская», чтобы налить воды. Затем они пошли на площадку, куда их позвал и повел Пуканюк Н.В., чтобы провести время. По дороге они шли все вместе и разговаривали на общие темы. Когда они дошли до места, Игнатенко А.М. и Спэтару А. сели рядом с рухнувшим деревом. Александров А.Р. вместе с Сиротченко Н.О. также встал рядом с ними, около дерева, Каменский Н.А., Сушков И.С. и Пуканюк Н.В. также стояли недалеко. В ходе разговора, Пуканюк Н.В. ударил одного из ребят (Игнатенко А.М. или Спэтару А.), и тот упал с дерева. Далее Александров А.Р. видел только, как Пуканюк Н.В. бил Игнатенко А.М. Кто еще бил Игнатенко А.М. и Спэтару А., он (Александров А.Р.) не видел, но кто-то точно их бил. Сушков И.С. снимал все произошедшее на телефон, на чей телефон, ему (Александрову А.Р.) не известно. Далее Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. сказали Игнатенко А.М. и Спэтару А.., чтобы они отдали барсетки. Игнатенко А.М. сначала сопротивлялся, но Пуканюк Н.В. ему нанес еще удары. Далее Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. поделили между собой барсетки, Игнатенко забрал Пуканюк Н.В. Впоследствии Пуканюк Н.В. забрал одну барсетку, а Каменский Н.А. другую барсетку. Но одну из барсеток впоследствии выкинули, но кто точно, он (Александров А.Р.) не помнит, скорее всего Пуканюк Н.В. Один из телефонов марки «Айфон» некоторое время находился у Сушкова И.С., а потом последний снова вернул его Пуканюку Н.В., а последний отдал его какой-то девушке. Второй телефон марки «Сяоми» Пуканюк Н.В. продал в ТЦ Горбушкин Двор, в первую попавшуюся палатку. Он (Александров А.Р.), Каменский Н.А., Сушков И.С. и Сиротченко Н.О. при данном факте присутствовали. Пуканюк Н.В., вроде бы, выручил за телефон 2000 рублей. Сигареты и деньги, лежавшие в похищенных барсетках, взяли себе Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. После того, как они продали телефон, они пошли дальше гулять в Бургер Кинг, где поели. Он (Александров А.Р.) не знает, кто платил за еду. Затем они пошли гулять в Филион, где находились до вечера. Он (Александров А.Р.) себе из похищенного имущества ничего не забирал (т.3 л.д. 198-203);

- показаниями свидетеля Пуканюка Н.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он знаком с Каменским Н.А. примерно полтора года, с Сиротченко Н.О. по кличке «Малой» - примерно полгода. Их познакомил Каменский Н.А. С Александровым А.Р. по кличке «Шкаф» он (Пуканюк Н.В.) знаком примерно полгода, их также познакомил Каменский Н.А. С Сушковым И.С. по кличке «Сухарь» его (Пуканюка Н.В.) познакомил Сиротченко Н.О. примерно 2 месяца назад. Долговых обязательств между Пуканюком Н.В. и перечисленными людьми нет. 24.07.2018, точное время не помнит, он (Пуканюк Н.В.) находясь в городе Одинцово, где зашел за своим знакомым Каменским Н.А., который проживает по адресу: МО, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 9, но так как его не было дома, он зашел в один из магазинов М.Видео, где, используя телефоны, размещенные на витрине, вышел в интернет и написал в социальной сети Вконтакте Каменскому Н.А. Последний сообщил, что будет около компьютеров в ТЦ Филион, где и договорились они с ним встретиться. Далее он (Пуканюк Н.В.) сел в электричку, заплатил за билет 11 рублей (у него при себе были деньги, которые ему дал отец в размере 50 рублей) и доехал до ТЦ Филион. Когда он (Пуканюк Н.В.) приехал в ТЦ Филион, там уже находились Каменский Н.А., Александрова А.Р., Сушков И.С. и Сиротченко Н.О. Затем Каменский Н.А. привел к ним Игнатенко А.М. и Спэтару А. Каменский Н.А. предложил ему (Пуканюку Н.В.), Александрову Р.А. и Сиротченко Н.О. пойти погулять, на что он (Пуканюк Н.В.) впоследствии согласился. Затем они все (Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., Сиротченко Н.О., Александров А.Р., Игнатенко А.М. и Спэтару А.) пошли на выход из ТЦ «Филиона». По дороге они встретили Сушкова И.С., который также пошел вместе с ними. Выйдя из ТЦ Филион, они пошли во дворы, где встретили еще двоих знакомых ребят (близнецов) которые какое-то время также с ними шли, но потом пошли в сторону ТЦ Филиона. Далее они дошли до второго места во дворе одного из пятиэтажных домов, где остановились, но Каменский Н.А. сказал, что они пойдут дальше. Далее все вместе они (Пуканюк Н.В., Каменский Н.А., Сиротченко Н.О., Александров А.Р., Игнатенко А.М. и Спэтару А.) пошли уже в сторону того места, где впоследствии было совершено преступление в отношении Игнатенко А.М. и Спэтару А. Впоследствии они договорились избить Игнатенко А.М. и Спэтару А., чтобы отберут находящееся у них имущество. Дойдя до места (по адресу: г. Москва ул. Тучковская, д. 2) они все разом остановились, но заранее данное место не выбирали. После этого Спэтару А. сел на расположенное на том месте дерево, а Игнатенко А.М. встал рядом с указанным деревом. Они в свою очередь, а именно Пуканюк Н.В. и Каменский Н.А. стали обсуждать, кто первый ударит ребят, чтобы отобрать у них имущество, так как они оба трусили, тогда Сиротченко Н.О. подошел к ребятам и нанес обоим по одному удару кулаком в область лица. Спэтару А. от этого удара упал с дерева. Далее Каменский Н.А. и Сиротченко Н.О. стали наносить удары Спэтару А., а он (Пуканюк Н.В.), в свою очередь, повалил на землю Игнатенко А.М. и наносил ему удары в область ног. Он (Пуканюк Н.В.) удерживал Игнатенко А.М. на земле и к нему подлетел Каменский Н.А., который вместе с Сиротченко Н.О. стал добивать Игнатенко А.М. К тому моменту Каменский Н.А. и Сиротченко Н.О. уже забрали у Спэтару А. барсетку, в которой находился телефон и сигареты. Данную барсетку Сиротченко Н.С. одел себе на пояс, и, уже с барсеткой Спэтару А., Сиротченко Н.О. и Каменский Н.А. стали добивать Игнатенко А.М. На Игнатенко А.М. в процессе этой драки была надета барсетка. Он (Пуканюк Н.В.) снял с Игнатенко А.М. барсетку, которую передал Каменскому Н.А. Далее Каменский Н.А. сказал всем (ему (Пуканюку Н.В.), Сушкову И.С., Александрову А.Р. и Сиротченко Н.О.) чтобы они уходили, и они все вместе убежали с места происшествия, но не далеко, а за ближайший дом. На указанном месте Каменский Н.А. и Сиротченко Н.О. стали рассматривать содержимое похищенных ими барсеток: в барсетке Спэтару А. находился старый телефон марки «Айфон» и сигареты, а в барсетке Игнатенко А.М. также находился телефон, только марки «Ксяоми» и сигареты. Каменский Н.А. забрал себе телефон Игнатенко А.М. и его сигареты, а он (Пуканюк Н.В.) попросил отдать ему пустую барсетку, на что Каменский Н.А. не согласился и отдал ее впоследствии Сушкову И.С. Сиротченко Н.О. также оставил себе телефон Спэтару А. и его сигареты вместе с барсеткой. У него Пуканюк Н.В. также попросил передать ему пустую барсетку, но он Пуканюку Н.В. отказал и впоследствии передал ее Александрову А.Р. Пуканюк Н.В. просил данные барсетки, так как ему они нравились. Далее все вместе (он (Пуканюк Н.В.), Александров А.Р., Каменский Н.А. и Сушков И.С.) поехали в ТЦ Горбушкин двор на автобусе. В том же автобусе Александров А.Р. попросил у Сиротченко Н.О. отдать ему пустую барсетку, которую тот похитил у Спэтару А., а Сушков И.С. также попросил у Каменского Н.А. отдать ему пустую барсетку, похищенную последним у Игнатенко А.М. данные барсетки, таким образом, оказались у Александрова А.Р. и Сушкова И.С. В ТЦ Горбушкин двор Каменский Н.А. продал своему знакомому по прозвищу «Барс», телефон Игнатенко А.М. за 3000 рублей, из которого выкинул сим-карту ранее. На вырученные деньги он (Пуканюк Н.В.), Александров А.Р., Каменский Н.А. и Сушков И.С. пошли в Бургер Кинг, где поели. После чего он (Пуканюк Н.В.) уехал, а чем дальше занимались ребята, он не знает. На следующий день он (Пуканюк Н.В.) больше ни у Сиротченко Н.О., ни у Александрова А.Р. и Сушкова И.С. не видел похищенное у Игнатенко А.М. и Спэтару А. имущество. Сушков И.С. в период совершения преступления, наблюдал и смеялся, а впоследствии заснял совершение преступления (т. 3 л.д. 205-212, 229-233);

Помимо изложенного, вина подсудимого Сиротченко Н.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего следователя Дорогомиловского МРО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Драганюка Ю.В. от 27 июля 2018 года об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, в отношении несовершеннолетних Игнатенко А.М. и Спэтару А. (т.1 л.д. 93);

- карточкой происшествия № 2398135, согласно которой в службу «02» обратился Спэтару А., паспортные данные в 14.22 с сообщением о том, что неизвестные, находясь около торгового центра Филион, избили последнего и отобрали 2 барсетки, 2 сотовых телефона, 150 рублей (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, согласно которому старшим дознавателем отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы Таряником В.В. осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тучковская, д. 2 с участием понятых, Игнатенко А.М., Спэтару А. и сотрудником ПДН Ястребовой И.И. (т. 1 л.д.98-100);

- заявлением Савушкиной М.В., зарегистрированном в КУСП №12504 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы 24.07.2018, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 24.07.2018, примерно в 12 часов, находясь возле д. 14 по ул. Тучковская г. Москвы открыто похитили у ее несовершеннолетнего сына Игнатенко А.М. принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей (т. 1 л.д. 101);

- заявлением Спэтару А., зарегистрированном в КУСП № 203 СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве 08.10.2018, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 24.07.2018, примерно в 12 часов, находясь возле д. 14 по ул. Тучковская г. Москвы открыто похитили у его несовершеннолетнего сына Спэтару А., паспортные данные принадлежащее заявителю имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей (т. 1 л.д. 103);

- карточкой происшествия №2400387, согласно которой Игнатенко А.М. доставлен в Детскую поликлинику № 130 с диагнозом ушиб мягких тканей лба, лобной части головы, посттравматическая гематома лобной области справа. Согласно пояснений Игнатенко А.М., 24.07.2018 примерно в 14.30 он избит неизвестными (т. 1 л.д. 105);

- справкой № 4776 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 130» ДЗ г. Москвы на имя Игнатенко А.М. от 24.07.2018, согласно которой у последнего обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей лобной области головы справа, посттравматическая гематома лобной части справа (т. 1 л.д.106);

- карточкой происшествия №2400479, согласно которой Спэтару А. доставлен в Детскую поликлинику № 130 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадина нижней губы. Согласно пояснений Спэтару А., 24.07.2018 в 14.30 он избит неизвестными (т. 1 л.д. 107);

- справкой № 4776 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 130» ДЗ г. Москвы на имя Спэтару А. от 24.07.2018, согласно которой у последнего обнаружены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина нижней губы (т. 1 л.д. 108);

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №871/8656, согласно выводам которого у Игнатенко А.М. выявлено повреждение: гематома, расположенная в лобной области потерпевшего справа – образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующего воздействия в правую лобную область, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 225-226);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1359/а от 20.11.2018 года, согласно выводам которого Игнатенко А.М. до и в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Игнатенко А.М. после совершения в отношении него противоправного деяния какого-либо психического расстройства не возникло. По своему психическому состоянию Игнатенко А.М. может принимать участие в судебно-следственных действиях. Игнатенко А.М. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий, а также оказывать им сопротивление, в том числе и с учетом его индивидуально-психологических, возрастных особенностей и содержания исследуемой ситуации. У Игнатенко А.М. не выявляется таких нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков повышенной внушаемости от мнения других, а также повышенной склонности к фантазированию в структуре личности Игнатенко А.М. не обнаруживается (т. 1 л.д. 250-255);

- кассовым чеком ООО «ОНЛАЙНМАРКЕТ», товарным чеком №0000015254 от 14.05.18, копией упаковки сотового телефона, согласно которым у Игнатенко А.М. похищен принадлежащий Савушкиной М.В. сотовый телефон мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 5 Plus 64 Gb+4 Gb Dual LTE Black» (Сяоми Редми 5 Плюс 64 Гигабайта + 4 Гигабайта Дуал ЛТЕ Блэк) (ИМЕЙ 1 номер 866763033072170; ИМЕЙ 2 номер 866763033072188) стоимостью 12 950 рублей (т. 1 л.д. 276-280);

- протоколом предметов (документов) и просмотра видеозаписей от 08.10.2018, согласно которому несовершеннолетним Спэтару А., паспортные данные в присутствии двух понятых, педагога и его законного представителя Спэтару А., паспортные данные, в ходе осмотра страницы социальной сети «Вконтакте» Коля Морсов (адрес https://vk.com/id362053490), а конкретно в ходе просмотра видеозаписи «бляяяч», длительность – 2.27, автор Коля Морсов, Спэтару А. узнает Сиротченко Н.О. и поясняет, что он ему ранее знаком под прозвищем «Малой». Конкретно он (Сиротченко Н.О.) 24.07.2018 года напал на Спэтару А. и на Игнатенко А.М. совместно с Каменским Н.А., Пуканюком Н.В., Сушковым И.С. и Александровым А.Р. Сиротченко Н.О. ударил Спэтару А. первым по лицу, далее бил ногами по животу и по окончании преступления похитил совместно с Сушковым И.С. у Спэтару А. поясную сумку (т. 2 л.д. 50-53);

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №870/8655, согласно выводам которого у Спэтару А., паспортные данные выявлено повреждение: ссадина, расположенная на нижней губе – образовалась от скользящего воздействия твёрдого предмета и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 95-96);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1358/а от 20.11.2018 года, согласно выводам которого Спэтару А., паспортные данные до и в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Спэтару А., паспортные данные после совершения в отношении него противоправного деяния какого-либо психического расстройства не возникло. По своему психическому состоянию Спэтару А., паспортные данные может принимать участие в судебно-следственных действиях. Уровень психического развития Спэтару А., паспортные данные соответствует нормам его возрастного периода. При исследовании индивидуально-психологических особенностей наблюдается активность, достаточная, вместе с тем дифференцированная общительность, стремление к взаимодействию с окружающими, широкий круг интересов, отмечается стремление разрешать проблемные ситуации, сформированность навыков социального взаимодействия. В соответствии с уровнем своего психического развития, индивидуально-психологическими особенностями, достаточным уровнем общей осведомленности, Спэтару А., паспортные данные мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление лицам, совершившим их. У Спэтару А., паспортные данные не обнаруживается таких особенностей памяти, внимания, восприятия, мыслительной деятельности, индивидуально-психологических и возрастных особенностей, препятствующих способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Спэтару А., паспортные данные не выявляется признаков повышенной внушаемости от мнения других, а также повышенной склонности к фантазированию (т. 2 л.д. 120-124);

- постановлением от 08 октября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении Пуканюка Н.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д. 258-260);

- справкой ООО «НБ Ломбард», согласно которой сотовый телефон марки «iPhone 3Gs» объемом памяти 8Gb, приобретенный в 2017 году, с учетом изучения средней рыночной цены на указанную модель, 24.07.2018 при залоге оценивался бы в 5000 рублей (т. 4 л.д. 136).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сиротченко Н.О. в совершении инкриминируемого им преступления.

Вышеприведенные показания потерпевших Игнатенко А.М., Спэтару А., Савушкиной М.В., Спэтару А., свидетелей Александрова А.Р., Пуканюка Н.В., данные им на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. В данных показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключению произведенных по делу вышеперечисленных судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого Сиротченко Н.О., данные ими на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам, согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования свидетель Александров А.Р. также пояснял, что Пуканюк Н.В. неожиданно нанес удар Спэтару А.; Игнатенко А.М. и Спэтару А. после нанесенных им ударов сами отдали барсетки Пуканюку Н.В. и Каменскому Н.А.; телефон выпал у Игнатенко А.М. выпал в ходе драки, после чего его забрал Пуканюк Н.В.; в барсетках был только сотовый телефон и деньги в сумме 70 рублей.

В ходе предварительного расследования свидетель Пуканюк Н.В. также пояснял, что избить потерпевших предложил Каменский Н.А., он (Пуканюк Н.В.) сначала отказался их бить; барсетку Спэтару А. отдал им сам, так как Каменский Н.А. ему сказал это сделать в приказной форме; Каменский Н.А. отдал свой телефон Александрову А.Р., чтобы тот снимал запланированное Каменским Н.А. преступление. Александров А.Р. согласился и сразу включил камеру и начал видеосъемку.

К показаниям свидетелей Александрова А.Р. и Пуканюка Н.В. в данной части суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, противоречат друг другу, и опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевших Игнатенко А.М., Спэтару А., а также показаниями подсудимого Сиротченко Н.О., письменными материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Сиротченко Н.О. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Сиротченко Н.О. и установленных лиц №№ 1, 2, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен, исходя из вышеуказанных показаний потерпевших Игнатенко А.М. и Спэтару А., а также судебно-медицинских экспертиз относительно характера и локализации образования телесных повреждений у потерпевших.

Судом также принимается во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 46/а от 17.01.2019 ФГБУ «НМИЦПиН имени В.П. Сербского», согласно выводам которого Сиротченко Н.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имелось в интересующий следствие период и имеется в настоящее время «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» (по МКБ-10: F10.1). Имеющиеся изменения психики у Сиротченко Н.О. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его в период совершения деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, у Сиротченко Н.О. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта). У Сиротченко Н.О. не выявляются признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм), по своему психическому состоянию в настоящее время Сиротченко Н.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. У Сиротченко Н.О. не выявляется признаков повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию, а также таких нарушений памяти, внимания, восприятия, мыслительной деятельности и эмоционально-волевой сферы, которые препятствовали бы ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Сиротченко Н.О. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности, как тенденция к непосредственному удовлетворению потребностей с недостаточным прогнозом возможных последствий своих действий, трудности волевого контроля своего поведения, недостаточная сформированность и дифференцированность мотивационно-смысловой сферы, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, тенденция к отреагированию внешне обвиняемых реакций, асоциальная тенденция, слабые способности к эмпатии. Перечисленные индивидуально-психологические особенности, нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение Сиротченко Н.О. во время совершения им общественно опасного деяния. У Сиротченко Н.О. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством. Уровень и особенности психического развития Сиротченко Н.О. определяются выявленным у него экспертами-психиатрами «Пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя», при котором оно качественным образом отличается от нормального. В связи с этим установить соответствие уровня психического развития Сиротченко Н.О. нормам какого-либо возрастного периода не представилось возможным. Во время совершения инкриминируемого деяния Сиротченко Н.О. не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики протекании эмоциональной реакций. Также отсутствовали признаки выраженной аффективно обусловленной дезорганизации деятельности, свойственной для иных юридически значимых эмоциональных состояний, а также существенные нарушения произвольной саморегуляции. (т. 4 л.д. 107-113)

С учетом выводов экспертизы суд признает Сиротченко Н.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания Сиротченко Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Сиротченко Н.О., который вину признал в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит на учете в ОДН, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по предыдущему месту учебы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиротченко Н.О., суд, на основании п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает несовершеннолетие подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротченко Н.О. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сиротченко Н.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сиротченко Н.О. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.92 УК РФ к подсудимому Сиротченко Н.О., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиротченко Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сиротченко Н.О. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Сиротченко Н.О. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Сиротченко Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина