Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/19 по иску ПАО КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богданову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Богданову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ.2014 г. года между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб., под 19,90 % годовых.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банком условия договора исполнены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2019 года по делу № А40-31510/15 КБ «Судостроительный банк» (ООО), ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего назначен Воробьев Сергей Иванович.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не было исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую задолженность в размере 34 231,26 руб., из них: 7 413,08 руб. – задолженность по кредиту, 1 927,45 руб. – задолженность по процентам, 4 794,77 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 20 095,96 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита, проценты за пользование кредитом с 22.02.2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, предоставил письменные пояснения, в которых указал, что 21.02.2019 г. ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец требования не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, ХХХ.2014 г. года между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб., под 19,90% годовых, срок возврата кредита 11.03.2019 г. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Банком условия договора исполнены надлежащим образом.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 34 231,26 руб., из них: 7 413,08 руб. – задолженность по кредиту, 1 927,45 руб. – задолженность по процентам, 4 794,77 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 20 095,96 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Согласно представленной ответчиком справке об отсутствии задолженности от 12.03.2019 г., задолженность у него отсутствует, все обязательства исполнены в полном объеме, дата закрытия договора – 21.02.2019 г.

Также данный факт в письменных пояснениях подтвердил представитель истца.

Так как судом установлено полное выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору № ХХХ от ХХХ.03.2014 г., то в удовлетворении требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богданову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко