Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой адвоката Середы О.А., действующего в интересах Семыниной М.А., на постановления: инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604727676 от 04 июня 2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №1881017719061413134 от 14 июня 2019 года по ч.1 ст.12.16 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604733927 от 04 июня 2019 года по ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба адвоката Середы О.А., действующего в интересах Семыниной М.А., на постановления: инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604727676 от 04 июня 2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №1881017719061413134 от 14 июня 2019 года по ч.1 ст.12.16 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604733927 от 04 июня 2019 года по ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе адвоката Середы О.А. обжалует одновременно три постановления по делам об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Середы О.А., действующего в интересах Семыниной М.А., на постановления: инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604727676 от 04 июня 2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №1881017719061413134 от 14 июня 2019 года по ч.1 ст.12.16 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны; инспектора 4 УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177190604733927 от 04 июня 2019 года по ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении Семыниной Марины Александровны, возвратить адвокату Середе О.А.

Судья Г.Н. Таланина