Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Володина Виктора Михайловича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010118120700077488 от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Володина Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Володина Виктора Михайловича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010118120700077488 от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Володина Виктора Михайловича.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней Володин В.М. выражает свое несогласие с постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010118120700077488 от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Володина Виктора Михайловича, однако данное постановление к жалобе не приложено.

Согласно тексту жалобы в приложении к ней указано, в том числе: копия постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе.

Между тем, как следует из акта секретаря Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года при поступлении данной жалобы в суд, в приложении к ней отсутствует копия указанного постановления.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Володина Виктора Михайловича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010118120700077488 от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Володина Виктора Михайловича, возвратить Володину В.М.

Судья Г.Н. Таланина