Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело№ 12-1519\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Мозгачевой Т.Н., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2018 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.03.2019 года начальником контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Мозгачевой Т.Н., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2018 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.03.2019 года начальником контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является международный зал аэропорта Шереметьево, на который распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мозгачевой Т.Н., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2018 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.03.2019 года начальником контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А., передать на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья