Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/19 по иску фио к фио о признании невозможным совместного проживания, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании невозможным совместного проживания, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в комнату № 3, общей площадью 11,5 кв.м., расположенную по адресу: Москва, адрес, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что решением Красногорского городского суда адрес от дата, фио лишена родительских прав, взысканы алименты на содержание истца. Истец указывает, что по адресу регистрации: Москва, адрес, она не имеет возможности проживать и вынуждена проживать на жилплощади своей бабушки по адресу: адрес, которая оформила регистрацию по месту пребывания сроком с дата по дата, потому что фио препятствует и не желает обсуждать заселение истца в квартиру. Редкие встречи и телефонные звонки между истцом и ответчиком заканчиваются, как правило, ссорой и оскорблениями со стороны фио На заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей дата в отношении истца вынесено заключение: «Установить факт невозможности проживания детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. дата истец обратилась в наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес с заявлением о согласии на выселении матери, лишенной родительских прав из спорной квартиры, при условии предоставления фио жилого помещения по нормам общежития. Указывает, что в настоящее время Департаментом городского имущества адрес для выселения ответчика подобрано жилое помещение в виде комнаты № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес, таким образом, при удовлетворении исковых требований жилищные права ответчика ущемлены не будут.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель адрес Дорогомилово адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей- сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № 11, общей площадью 43,80 кв.м., находящуюся в собственности адрес, расположенную по адресу: адрес (л.д.24).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: фио (истец), а также фио (ответчик) (л.д.25).

Спорная квартира предоставлена нанимателю фио на основании договора социального найма № 5733-01-2016-0768615 от дата, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена семьи фио

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда адрес от дата, фио лишена родительских прав в отношении дочери фио, с ответчика взысканы алименты.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены и не оспаривались сторонами в ходе судебного заседания.

Из искового заявления и пояснений представителей истца в ходе рассмотрения дела следует, что фио после распада семьи с отцом истца осталась проживать по адресу: Москва, адрес, а истца в возрасте трех лет оставила у бабушки и дедушки - фио и фио, в адрес, которые занимались воспитанием истца и обеспечивали материальное содержание. Мать не занималась воспитанием истца, никогда не была в детском саду, школе, колледже, не интересовалась ее обучением. После смерти отца истца отношение фио к дочери не изменила, не навещала, не интересовалась ее жизнью, не платила алименты. Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, фио длительное время в данной квартире не проживала, получала доход от незаконной сдачи в наем данного жилого помещения, систематически имела задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. В спорной квартире в комнате площадью 9,9 кв.м. проживает старшая сестра истца - фио, с которой истец родственные отношения не поддерживает. Комнату площадью 17,4 кв.м. периодически продолжают сдавать в наем. По адресу регистрации истец не имеет возможности проживать и вынуждена проживать на жилплощади своей бабушки по адресу: адрес, поскольку фио препятствует проживанию истца в спорной квартире. Редкие встречи и телефонные звонки между истцом и ответчиком, а также ее дочерью фио заканчиваются ссорой и оскорблениями со стороны фио В настоящее время Департаментом городского имущества адрес для выселения фио подобрано жилое помещение в виде комнаты № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес, таким образом, при удовлетворении исковых требований жилищные права ответчика ущемлены не будут.

Из возражений на исковое заявление и пояснений представителей ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик проживает в спорной квартире с дата, которая была предоставлена дедушке и бабушке фио на основании обменного ордера 032374 серии 78 от дата. В дата в указанную квартиру была зарегистрирована фио B.C. - младшая дочь ответчика. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы только истец и ответчик. Указывают, что фио регулярно интересовалась состоянием здоровья и делами дочери, неоднократно предлагала финансовую помощь. Однако, бабушка фио B.C. - фио отказывалась от помощи, с ребенком видеться фио не давала, ссылаясь на то, что это негативно скажется на психике ребенка. В дата фио серьезно заболела, у нее была обнаружена злокачественная опухоль левой почки. Воспользовавшись указанным обстоятельством, бабушка фио B.C. - фио приехала в больницу к фио и попросила ее подписать отказ от прав на ребенка, ссылаясь на то, что для ребенка так будет лучше, она получит квартиру, будет иметь социальные льготы. Указанный отказ фио подписала, руководствуясь исключительно интересами ребенка и тем, что не знала, выживет она или нет. Несмотря на вынесение решения суда о лишении родительских прав, ответчик регулярно интересовалась дочерью и постоянно держала связь с опекуном фио Доказательств чинения препятствий истцу в пользовании спорной квартирой со стороны ответчика или фио истцом не представлено. Истец является совершеннолетней, имеет право проживать в спорной квартире. Ответчик на учете в ПНД, НД, ТД не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, содержит в порядке и чистоте спорную квартиру, жилое помещение не сдает в наем, а проживает в ней сама, поскольку это ее единственное жилье, не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик неоднократно предлагала фио B.C. проживать в спорной квартире. Ответчик лишена родительских прав, однако, обстоятельств ее виновного поведения в отношении истца не установлено. Не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что ответчик после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы, равно как не представлено и доказательств уничтожения или ухудшения состояния спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, неуплаты коммунальных платежей, чинения истцу препятствий в пользовании спорной квартирой. Ответчик никогда не предпринимала никаких противоправных действий в отношении дочери. Поскольку истец паспортные данные, является совершеннолетней, она не может обращаться с иском о выселении фио по указанным основаниям, следовательно, не является надлежащим истцом по делу. Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав не говорит о невозможности их совместного проживания после достижения фио B.C. 18 лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является сводной сестрой истца и дочерью ответчика, ответчик от общения с истцом не уклоняется, и хочет, чтобы истец жила с ней. Истец не желает общаться с ответчиком. Считает, что ответчик ведет нормальный образ жизни, не видит препятствий для вселения сестры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является подругой ответчика, знала, что у нее двое детей, что одна из дочек растет у бабушки. Знает о заболевании, перенесенном ответчиком. Показала, что квартира, в которой проживает ответчик, благоустроена, с ремонтом, Валя может там жить.

В соответствии со адресст. 69 адреса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со адресст. 72 адреса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» с иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приёмный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования истца противоречат положениям действующего жилищного законодательства, выселение граждан из жилых помещений является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении определенных фактов, само по себе лишение ответчика родительских прав не исключает возможность совместного проживания истца в спорной квартире.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о возможности совместного проживания истца и ответчика и отсутствия факта невозможности совместного проживания.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик устранилась от воспитания дочери и невыплате алиментов, поскольку данные вопросы не относятся к предмету настоящего спора, правового значения не имеют и являлись предметом судебного разбирательства по делу о лишении ответчика родительских прав.

Также суд не может принять во внимание доводы истца о невозможности совместного проживания по спорному адресу истца и ответчика, поскольку данные утверждения документально не подтверждены, при этом суд исходит из того, что фио, являясь с дата совершеннолетней, в спорной квартире не проживает, требований о вселении на спорную жилую площадь и не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не заявляла, спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, что не исключает возможность пользоваться спорной жилой площадью и при наличии конфликтных отношений между сторонами.

Доводы представителей истца о невозможности проживания дочери совместно с лишенной родительских прав матерью отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетней не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

При этом за время рассмотрения дела, обстоятельств виновного поведения ответчика в отношении несовершеннолетней дочери судом не установлено, равно как и не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что фио после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении фио, систематически нарушает ее права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании невозможным совместного проживания, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио