Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

В обоснование требований фио указал, что дата с фио был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма Ответчик обязался возвратить займ в срок до дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. В связи с неисполнением фио обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов истец вручил ответчику претензию об исполнении обязательств, данное требование осталось без удовлетворения.

В судебное заседание фио не явился, представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила отзыв на иск.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между займодавцем фио и заемщиком фио заключен договор займа № 240518, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств истцом представлена расписка от дата, согласно которой фио получила денежные средства в сумме сумма, и обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные процента на нее в порядке, установленном договором от дата № 240518, в срок до дата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

дата фио вручил под роспись фио претензию о погашении задолженности по договору займа от дата № 240518 в размере сумма

Из искового заявления следует, что фио обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности фио составляет по основному долгу – сумма, по уплате процентов за пользование займом с дата по дата – сумма (750000 х 365 х 10% /365/100).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отзыве на иск фио подтверждает факт получения денежных средств от фио в размере сумма по договору займа № 240518 от дата, а также указывает на то, что не смогла возвратить денежные средства по причине тяжелого финансового положения.

Поскольку фио не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в сумме основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио