Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата в принадлежащей фио квартире, расположенной по адресу: адрес, произошел залив из вышерасположенной квартиры № 46 по причине разрыва биметаллического радиатора, установленного собственником квартиры № 46. В результате залива в квартире истца была повреждена отделка потолка. Стен, полов 2-х комнат, санузла.

Согласно сметному расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма В связи с тем, что квартира была застрахована по программе муниципального страхования, наименование организации по результатам рассмотрения заявления истца выплатило страховое возмещение в размере сумма и сумма, всего сумма Размер невозмещенного вреда имуществу составил сумма, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание фио и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Третьи лица наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что фио является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес.

фио зарегистрирована по месту жительства в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес.

дата произошёл залив принадлежащей фио квартиры.

Согласно акту наименование организации от дата по результатам обследования квартиры № 44 по адресу: адрес, выявлено, что дата произошел залив помещений квартиры № 44 в результате аварии: разрыва биометаллического радиатора, установленного собственником квартиры № 46 самостоятельно.

В результате залива в квартире № 44 повреждена внутренняя отделка потолка, стен, пола в коридоре площадью 16 кв.м, кухни площадью 11 кв.м, комнаты площадью 18 кв.м, ванной комнаты площадью 8 кв.м.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль за состоянием сантехнического оборудования в своей квартире.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и вину, ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцу в результате имевшего места залива причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел, доказательств опровергающих

Согласно экспертному заключению наименование организации от дата по результатам визуального и приборного экспертного обследования залива 4-х комнатной квартиры по адресу: адрес, установлено: в результате залива со стороны вышерасположенной квартиры № 46 произошло затопление и повреждение отделочных покрытий обследуемой квартиры № 44 в двух комнатах и санузле квартиры, на момент обследования сохраняющих повышенную влажность. Повреждения получили отделка потолка, стен, полов 2-х комнат и санузла. Согласно сметному расчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта в сумме затрат на ремонтно-отделочные работы и строительно-отделочные работы составляет сумма

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры № 44, суд соглашается с отчетом об оценке, выполненным наименование организации, поскольку объем работ указанных в нем согласуется с результатами осмотра и зафиксированными повреждениями, стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате залива.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет требований фио о взыскании с фио ущерба с учетом выплаченного наименование организации страхового возмещения (сумма) в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине исходя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио