Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-320/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при секретаре Гаря Е.Ю., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.

обвиняемого Грудцына Михаила Юрьевича,

его защитника в лице адвоката Абациева А.Б.

обвиняемой Ландо Елены Александровны,

ее защитника в лице адвоката Костяева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес Прониной О.А., согласованные с начальником СО ОМВД России по адрес Р.Н. Мартиросовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела №1-320/19 в отношении

Грудцына Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Ландо Елены Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Грудцын М.Ю. обвиняется в том, что совершил пособничество в организации занятием проституцией другими лицами.

Грудцын М.Ю. совместно с Низаметдиновым Равилем Ярулевичем, а так же Ландо Еленой Александровной, действуя группой лиц, совместно и согласовано по предварительной договоренности, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях позволяет извлечь значительный материальный доход, решили осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в месте сбора лиц, занимающихся проституцией, расположенном по адресу: адрес, организовали занятие проституцией другими лицами, для чего привлекли для дальнейшей встречи с клиентами Фефилову В.А., Гарину Е.Н., Ткачеву Д.И., Насонову А.Э. и Северинову Ю.В., оказывающих интимные услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. Кроме того Низаметдинов Р.Я. совместно с Ландо Еленой Александровной привлекли для работы Грудцына Михаила Юрьевича, который содействовал Низамтдинову Р.Я. и Ландо Е.А., путем частичного выполнения функций, направленных на организацию занятия проституцией, а именно предоставлял информацию о количестве денежных средств вырученных от занятия проституцией другими лицами, а так же об отработанном времени девушками оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, забирал и передавал Низаметдинову Р.Я. и Ландо Е.А. денежные средства полученные от занятия проституцией, осуществлял техническую поддержку интернет-ресурса «www.aristocratmodels.com», в котором размещались информация о девушках оказывающих интимные услуги сексуального характера. Денежные средства, полученные от организации занятия проституцией, Низаметдинов Р.Я., Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и создание притона для занятия проституцией, вплоть до дата, когда примерно в время, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данная преступная деятельность была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Органом уголовного преследования Ландо Е.А. обвиняется в том, что совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Ландо Е.А. совместно с Низаметдиновым Равилем Ярулевичем действуя группой лиц, совместно и согласовано по предварительной договоренности, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях позволяет извлечь значительный материальный доход, решили осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в месте сбора лиц, занимающихся проституцией, расположенном по адресу: адрес, организовали занятие проституцией другими лицами, для чего привлекли для дальнейшей встречи с клиентами Фефилову В.А., Гарину Е.Н., Ткачеву Д.И., Насонову А.Э. и Северинову Ю.В., оказывающих интимные услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. Кроме того Низаметдинов Р.Я. совместно с Ландо Еленой Александровной привлекли для работы Грудцына Михаила Юрьевича, который содействовал Низамтдинову Р.Я. и Ландо Е.А., путем частичного выполнения функций, направленных на организацию занятия проституцией, а именно предоставлял информацию о количестве денежных средств вырученных от занятия проституцией другими лицами, а так же об отработанном времени девушками оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, забирал и передавал Низаметдинову Р.Я. и Ландо Е.А. денежные средства полученные от занятия проституцией, осуществлял техническую поддержку Интернет-ресурса «www.aristocratmodels.com», в котором размещались информация о девушках оказывающих интимные услуги сексуального характера. Денежные средства, полученные от организации занятия проституцией, Низаметдинов Р.Я., Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, вплоть до дата, когда примерно в время, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данная преступная деятельность была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: адрес, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением , и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если они возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ, в совершении которого обвиняется Грудцын М.Ю., и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ландо Е.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается пожертвованиями на благотворительную деятельность (том 2 л.д. 274, 284-285, 305, 306). Кроме того, Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились обвиняемые Грудцын М.Ю. и Ландо Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Грудцына М.Ю. по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, т.к. он совершил пособничество в организации занятием проституцией, действия Ландо Е.А. квалифицирует по ч.1 ст. 241 УК РФ, т.к. она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Грудцына М.Ю. и Ландо Е.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

Переходя к определению размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности обвиняемых:

Грудцын М.Ю. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред.

Ландо Е.А. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, загладила причиненный преступлением вред.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грудцына Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 241 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Грудцыну М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ландо Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Ландо Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грудцыну М.Ю. и Ландо Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: упаковка презервативов наименование организации с 3 (тремя) презервативами марки «Contex» находящимися внутри, мобильный телефонный аппарат марки «LG»;два презерватива наименование организации; денежные средства в сумме сумма – 4 (четыре) билета Банка России номиналом в сумма №№ гэ 9575211, ЕЬ 4016527, ГК 1580951, бм 6364921, а также отрезки бумаги, имитирующие билеты банка России номиналом в сумма в количестве 60 штук; мобильный телефон марки «Samsung»; денежные средства в сумме сумма – билет Банка России номиналом в сумма № ИВ 6538935, а также отрезки бумаги имитирующие билеты банка России номиналом в сумма в количестве 11 штук – оставить по принадлежности.

Разъяснить Грудцыну М.Ю. и Ландо Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья