Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1502/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119051300039083 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119051300039083 от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что сведения о наличии постановления по делу об административном правонарушении ей приходят в течение 2-2,5 месяцев, после вычета назначенного штрафа из заработной платы.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Заявитель извещалась лично о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановление должностного лица наименование организации делу об административном правонарушении № 0355431010119051300039083 от дата, на основании КРФоАП направлена дата наименование организации и получено адресатом дата в электронном виде.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса наименование организации, согласно которому письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №14580235205553. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Согласно штампу экспедиции Дорогомиловского районного суда адрес, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы заявителем в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Учитывая изложенное, причин уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица от дата, суду не представлено, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119051300039083 от дата, вынесенного контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио; жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья фио