Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/19 по иску Омельчак Дмитрия Викторовича к Дьякову Валентину Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2016 года ответчик взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 200 000 руб., до 01.05.2016 года без уплаты процентов или до 01.06.2016 года с уплатой процентов по ставке 10% годовых, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты, начисленные по условиям договора в размере 62 904 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 829 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ 2016 года между Омельчак Д.В. (истец) и Дьяковым В.А. (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, в срок до 01.05.2016 года, уплата процентов при погашении долга до 01.05.2016 года не предусматривается.

Согласно п. 4 договора займа, в случае, если ответчик не возвратит заемные денежные средства в срок до 01.05.2016 года, то срок договора займа продлевается до 01.06.2016 года с уплатой процентов в размере 10% годовых, которые исчисляются за фактическое время использования заемных средств со дня получения денежных средств до даты возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 200 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа и произведен расчет процентов за период с 01.03.2016 года по 23.04.2019 года в размере 62 904 руб. 00 коп., с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верный, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 829 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Валентина Андреевича в пользу Омельчак Дмитрия Викторовича денежные средства по договору займа от ХХХ.2016 года в размере 200 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 62 904 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 829 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.

Судья И.М.Александренко