Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о возврате суммы денежных средств, уплате процентов на сумму долга, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о возврате суммы денежных средств, уплате процентов на сумму долга, возмещении убытков.

Исковое заявление подано истцом в Дорогомиловский районный суд адрес по своему месту жительства – адрес кв.298 - в соответствии с положениями п.7 ст. 29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании, в связи с поступившими письменными возражениями представителя ответчика наименование организации, в том числе о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика наименование организации - адрес.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, указав, что данный спор подсуден Дорогомиловскому районному суду адрес, поскольку на данные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления судебной повестки.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец обращается с данным иском в Дорогомиловский районный суд адрес в соответствии с положениями установленной Законом «О защите прав потребителей» альтернативной подсудности, по месту своего жительства.

В соответствии с положениями ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из изложенного следует, что приведенное истцом в исковом заявлении указание на закон, который подлежит применению, обязательным для суда не является.

РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), потребителем, по смыслу и для целей данного Закона, является гражданин, приобретающий или заказывающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Обзора судебной практики ВС РФ от дата Президиум ВС РФ привел от дата N 75-КГ16-2, из которого следует, что согласно N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение им товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, деятельность истца в возникших между ним и ответчиками правоотношениях осуществлялась на свой риск, была направлена на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с указанным, в данном случае заявленные на требования должны распространяться правила общей территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления местом нахождения ответчика наименование организации является адрес.

адрес не подсудна Дорогомиловскому районному суду адрес.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о возврате суммы денежных средств, уплате процентов на сумму долга, возмещении убытков, - в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика наименование организации - адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3016/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о возврате суммы денежных средств, уплате процентов на сумму долга, возмещении убытков, - направить для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес – в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио