Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/19 по иску АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» к Ибрагимовой Альбине Салимовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.С. о взыскании как с поручителя задолженности, указывая, что ХХХ.2015 года между истцом и 3-м лицом ООО «Аист Бизнес Тревел» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ХХХ по условиям которого ООО «Аист Бизнес Тревел» за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу перевозок и других услуг через систему онлайн-бронирования Портбилет. Ответчик Ибрагимова А.С. выступила поручителем ООО «Аист Бизнес Тревел» по договору поручительства № ХХХот ХХХ.2017 года, в соответствии с которым обязалась солидарно с ООО «Аист Бизнес Тревел» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Аист Бизнес Тревел» своих обязательств в полном объеме (основной долг и неустойка).

Начиная с июня 2017 года за ООО «Аист Бизнес Тревел» числится задолженность в размере 158 388 руб. 11 коп., которая подтверждается актами сверки расчетов за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года, подписанными ежемесячными актами за июль и декабрь 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 158 388 руб. 11 коп., неустойку в размере 19 418 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Аист Бизнес Тревел» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХ.2015 года между АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» (агент) и ООО «Аист Бизнес Тревел» (субагент), заключен договор № ХХХ о продаже пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн-бронирование Портбилет.

Согласно пункту 2.2.14 договора субагент обязан осуществлять оплату приобретенных услуг в срок и на условиях, установленных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3 раздела «порядок расчетов и отчетности» Приложения № 1 к договору ООО «Аист Бизнес Тревел» должно осуществлять оплату приобретенных услуг ежедневно. Сумма перечисления определяется ООО «Аист Бизнес Тревел» самостоятельно из расчета объема продажи за прошедший день. Окончательные взаиморасчеты за отчетный период производятся каждые семь календарных дней. Ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика (п. 12 Приложения № 1).

В соответствии с приложением № 4 к договору ООО «Аист Бизнес Тревел» было представлено право отсрочки оплаты по договору в пределах отчетного периода в размере 30 000 руб.

Исполнение обязательств ООО «Аист Бизнес Тревел» по договору № ХХХ о продаже пассажирских перевозок от ХХХ.2015 года было обеспечено поручительством Ибрагимовой А.С. по договору поручительства № ХХХ от ХХХ.2017 года.

Пунктом 2.1 договора поручительства № ХХХ от ХХХ.2017 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником по погашению любых его задолженностей, в том объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору с ООО «Аист Бизнес Тревел».

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 приложения № 1 к договору № ХХХ о продаже пассажирских перевозок от ХХХ.2015 года, в случае просрочки субагентом ООО «Аист Бизнес Тревел» перечисления агенту АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок, субагент выплачивает агенту штраф в размере 25 процентов годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года, подписанных Ибрагимовой А.С., отчетами-сверками за период с июля по декабрь 2017 года, расчету истца, задолженность по договору составляет 158 388 руб. 11 коп., что также подтверждается официальным письмом ООО «ТГрид», которое является разработчиком системы Портбилет (л.д.23).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.01.2019 г. по 29.06.2019 г. составляет 19 418 руб. 82 коп.

24.04.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства №ХХХ от ХХХ.2017 г. в сумме основного долга – 158 388 руб. 11 коп. и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХХ от ХХХ.2015 г. исполнялись ООО «Аист Бизнес Тревел» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Ибрагимовой А.С., суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 158 388 руб. 11 коп., и неустойки в размере 19 418 руб. 82 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» к Ибрагимовой Альбине Салимовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Альбины Салимовны в пользу АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХХ от ХХХ.2015 г. в размере 158 388 руб. 11 коп., неустойку в размере 19 418 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Судья И.М.Александренко