Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № 370-16/06. дата истец предоставил заем на расчетный счет наименование организации в сумме сумма

дата Арбитражным судом адрес по делу № А40-122667/17 было вынесено решение о взыскании с наименование организации в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма – процентов на сумму займа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – расходов на государственную пошлину, а всего – сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 371-16/06, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах , установленных действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком наименование организации за исполнение последним обязательств по договору займа № 370-16/06 от дата, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму сумма с начислением 15 % годовых от сумму займа за пользование займом.

Денежные средства переданы заемщику при подписании настоящего договора.

Денежные средства до настоящего времени заемщиком не возращены, проценты не уплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата Арбитражным судом адрес по делу № А40-122667/17 было вынесено решение о взыскании с наименование организации в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма – процентов на сумму займа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – расходов на государственную пошлину, а всего – сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 371-16/06, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах , установленных действующим законодательством и договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком наименование организации за исполнение последним обязательств по договору займа № 370-16/06 от дата, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму сумма с начислением 15 % годовых от сумму займа за пользование займом.

Согласно п. 1.2. указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Как следует из п. 2.4. договора поручительства Поручитель обязан по требованию кредитора в 5-дневный срок погасить задолженность по займу, включая проценты, если заемщик не погасил в срок сумму основного долга, предусмотренную Договором займа, а также не уплатил проценты за пользование займом.

дата истец направил в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в соответствии с договором поручительства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик письменно заявил суду о пропуске истцом срока обращения к нему для предъявления требований о взыскании денежных средств по договору поручительства в связи с тем, что его обязательства по оплате денежных средств по договору поручительства истекали в дата и крайний срок предъявления требований к поручителю, в соответствии с положениями ст. 367 п.6 ГК РФ, истекал в соответствующем месяце дата, а иск в суд предъявлен в дата.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В п. 4.2 Договора поручительства № 371-16/06 от дата указан срок, на который дано поручительство: поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств.

Срок исполнения обязательства по договору займа был установлен в договоре займа № 370-16/06 от дата до дата (п. 4.1 Договора).

В п. 2.3 Договора поручительства № 371-16/06 от дата указано, что поручитель несет ответственность и в том случае, если будут изменены любые условия договора займа, в том числе по срокам погашения займа.

Соглашением от дата срок возврата суммы займа продлен до дата

Соглашением от дата срок возврата суммы займа продлен до дата

Соглашением от дата срок возврата суммы займа продлен до дата

Таким образом, поручительство ответчика прекращается по истечении 3 (трех) летнего срока с даты возврата срока займа, то есть дата.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Решил:

наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья: фио