Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/19 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось с иском к фио, фио о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных результате залива застрахованного жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата произошел залив квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, в результате аварии системы отопления (трещина на отопительном приборе – батарее) в квартире № 52. Собственниками квартиры № 52 являются фио – доля в праве собственности 1/3, и фио – доля в праве собственности 2/3.

Пострадавшее жилое помещение застраховано наименование организации по договору страхования КС 17 № 880002257 от дата. Страхователю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответчикам дата была направлена претензия, в добровольном порядке ответчики отказались удовлетворить требования истца.

На основании ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков убытки пропорционально их долям в праве собственности: с фио в размере сумма, с фио в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине: в фио в размере сумма, с фио в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата произошло залитие квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из акта обследования квартиры № 50 по вышеуказанному адресу по заявке от 02.032018 № 453, составленного сотрудниками Филиала № 9 наименование организации дата следует, что проникновение влаги в квартиру № 50 произошло через перекрытие из вышерасположенной квартиры № 52 в результате образования трещины в отопительном приборе (батарее).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, долевыми сособственниками квартиры № 52 по адресу: адрес, являются: фио - доля в праве собственности 1/3 с дата, фио - доля в праве собственности 1/3 с дата, доля в праве собственности 1/3 с дата.

дата фио известила наименование организации о заливе дата квартиры № 50, застрахованной по договору (полису) страхования жилых помещений серии КС 17 № 880002257 от дата.

Согласно страховому акту наименование организации № 04/18 КС от дата по договору страхования КС 17 № 880002257 от дата была застрахована внутренняя отделка квартиры № 50 на сумму сумма, домашнее имущество квартиры на сумму сумма

Залив застрахованной квартиры от дата признан наименование организации страховым случаем. По результатам осмотра помещения, расчета ущерба истцом произвело выплату страхового возмещения страхователю фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 400 от дата.

По смыслу положений ч. 3, ч. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имевший место залив дата, в результате которого пострадала внутренняя отдела и имущество квартиры № 50, расположенная по адресу адрес, произошел по вине ответчиков, в результате образования трещины в отопительном приборе (батарее), не осуществлявших надлежащего контроля за состоянием отопительного оборудования.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры № 50, суд соглашается с представленной истцом сметой на ремонтно-отделочные работы, поскольку объем работ указанных в ней согласуется актом осмотра помещения от дата, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате залива.

Учитывая, что истец произвел страховое возмещение в результате имевшего место залива, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчикам, ответственным за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования наименование организации о взыскании ущерба с ответчиков пропорционально доли в собственности: с фио подлежит взысканию сумма (1/3 доли от выплаченной суммы ущерба, с фио подлежит взысканию сумма (2/3 доли от выплаченной суммы ущерба).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные наименование организации расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками: фио в размере сумма, фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио