Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/19 по иску фио к Ltd. Made of stone Со. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом фио и ответчиком Made of stone Со., Ltd в лице генерального директора фио были заключены договоры на поставку продукции, а именно договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №1 к договору. Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей. Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения Ответчиком своих обязательств составляет 75 дней. дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма. дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской, составленной генеральным директором фио - Е.Р.. дата истец внес еще один платеж на сумму сумма. Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства не исполнены в полном объеме по настоящий момент. В нарушение сроков и обязательств по договору ответчик не поставил продукцию предусмотренную приложением №1 к договору, не поставлены позиции № 3, 4, 6, 7, 8. Позиции № 1 и № 2 поставлены с дефектами (трещины по всем швам, которые появились в результате транспортировки, царапины на лаке). Позиция № 5 не соответствует заявленным и оговоренным размерам и фактически является существенно отличной от продукции, предусмотренной Приложением № 1. Работы имели явные существенные недостатки, вызванные виновным нарушением технических требований со стороны ответчика, в следствии чего истцу пришлось обращаться к третьим лицам и оплачивать услуги реставрации поставленной продукции. Таким образом истец внес предоплату на общую сумм в размере сумма, ответчик недопоставил продукцию на общую сумму в размере сумма.

Также между сторонами заключен договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №3 к договору. Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей. Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения Ответчиком своих обязательств составляет 75 дней. дата истец внес предоплату в рублях в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской. дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской, составленной генеральным директором - фио Общая сумма платежей составила сумма. Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства не исполнены по настоящий момент в полном объеме.

Также между сторонами заключен договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №2 к договору. Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей. Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения ответчиком своих обязательств составляет 75 дней. дата Истец внес предоплату в рублях в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской. Общая сумма платежей составила сумма. Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства были исполнены лишь дата. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика возвратить уплаченные истцом денежные средства за невыполненные услуги в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения судебного решения), обязать ответчика выплатить неустойку по договору от дата в размере в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, а также привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение Федерального закона от дата № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" и части 2 статьи 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также указано на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата , каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом фио и ответчиком Made of stone Со., Ltd в лице генерального директора фио были заключены договоры на поставку продукции, а именно договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №1 к договору.

Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей.

Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения Ответчиком своих обязательств составляет 75 дней.

дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма.

дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской, составленной генеральным директором фио - Е.Р..

дата истец внес еще один платеж на сумму сумма. Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства не исполнены в полном объеме по настоящий момент.

В нарушение сроков и обязательств по договору ответчик не поставил продукцию предусмотренную приложением №1 к договору, не поставлены позиции № 3, 4, 6, 7, 8. Позиции № 1 и № 2 поставлены с дефектами (трещины по всем швам, которые появились в результате транспортировки, царапины на лаке). Позиция № 5 не соответствует заявленным и оговоренным размерам и фактически является существенно отличной от продукции, предусмотренной Приложением № 1. Работы имели явные существенные недостатки, вызванные виновным нарушением технических требований со стороны ответчика, в следствии чего истцу пришлось обращаться к третьим лицам и оплачивать услуги реставрации поставленной продукции.

Таким образом истец внес предоплату на общую сумм в размере сумма, ответчик недопоставил продукцию на общую сумму в размере сумма.

Также между фио и ответчиком Made of stone Со., Ltd заключен договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №3 к договору.

Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей.

Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения Ответчиком своих обязательств составляет 75 дней. дата истец внес предоплату в рублях в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской.

дата истец внес предоплату в рублях, в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской, составленной генеральным директором - фио

Общая сумма платежей составила сумма.

Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства не исполнены по настоящий момент в полном объеме.

Также между фио и ответчиком Made of stone Со., Ltd заключен договор от дата в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по поставке предметов мебели, указанных в Приложении №2 к договору.

Общая стоимость работ составляет сумма, которая выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежей.

Согласно пункту 1.1. договора срок исполнения ответчиком своих обязательств составляет 75 дней.

дата Истец внес предоплату в рублях в размере эквивалентному сумма, что подтверждается распиской.

Общая сумма платежей составила сумма.

Таким образом, ответчик должен был произвести все необходимые работы до дата, однако фактически обязательства были исполнены лишь дата

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма. При этом указанная сумма подлежит взысканию в рублях, по курсу Центрального наименование организации на день вынесения решения суда, поскольку взыскание денежных средств в иной валюте препятствует объективному и правильному исчислению неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд, проверив расчет истца, признает его необоснованным, поскольку представленный истцом расчет является арифметически неверным, а потому суд полагает самостоятельно произвести расчет неустойки.

Так, согласно пояснениям истца, ответчик не предоставил истцу продукции на сумму сумма.

В соответствии с п.1.1. договора от дата, срок исполнения ответчиком обязательств составляет 75 дней.

Таким образом, ответчик обязался исполнить условия договора в срок до дата.

В связи с указанными обстоятельствами, расчет неустойки должен быть произведен с дата по дата (заявленный истцом период) по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательств.

Размер неисполненных ответчиков обязательств по состоянию на дата составляет сумма.

Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Согласно пояснениям истца, по договору от дата ответчик обязался в течение 75 дней исполнить условия договора (п.1.1 Договора), то есть до дата.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Общая сумма, уплаченная истцом по договору составила сумма.

Размер неисполненных ответчиков обязательств по состоянию на дата составляет сумма.

Размер неустойки за период с дата по дата (заявленный истцом период) составляет сумма

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Из пояснений истца следует, что по договору от дата ответчик обязался выполнить работы по поставке предметов мебели в течение 75 дней (п.1.1 Договора), то есть в срок до дата.

По условиям договора, ответчик внес предоплату в размере сумма, что на момент исполнения обязательств по договору составляет сумма.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, фактически произвел поставку товара дата.

Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((197 376,50 + 259 522,47 + 172 484 + 104 823,19) * 50%).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части привлечения ответчика к административной ответственности, учитывая, что привлечение лиц к административной ответственности по заявлениям физических лиц не относится к компетенции суда. Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в органы, осуществляющие надзор за деятельностью юридических лиц.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ltd. Made of stone Со. в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ltd. Made of stone Со. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио