Решение
Дело № 02-3389/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2019 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Белкиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2019 по исковому заявлению Березинец Артема Юрьевича к ООО «Эскорт-Центр» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате работ по договорам подряда в размере ХХХ руб. ХХХкоп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере, исчисляемых на дату вынесения решения, с начислением пеней на день фактической оплаты задолженности, которая на 21.06.2019 г составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Свои требования истец мотивирует тем, что заключил с ООО «Эскорт - Центр» в лице директора Северо - Кавказкого филиала ООО «Эскорт -Центр» Довгаль Андрея Анатольевича, (Заказчик) ряд договоров подряда на выполнение работ по гарантийному обслуживанию и текущему ремонту КИТСО ТБ ГУ № 7 г. Волгоград. Работы по договорам выполнены истцом в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, отзыв на иск не предоставил.
Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, между Березинец Артемом Юрьевичем (Пподрядчик) и ООО «Эскорт-Центр» в лице директора Северо - Кавказкого филиала ООО «Эскорт-Центр» Довгаль Андрея Анатольевича, (Заказчик) заключено ряд договоров подряда:
- договор № 3 от 05 февраля 2018 года, на сумму ХХХ руб. ХХХкоп.;
- договор № 4 от 01 марта 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 5 от 02 апреля 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 6 от 03 мая 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 7 от 01 июня 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 8 от 02 июня 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 9 от 01 августа 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 10 от 03 сентября 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 11 от 01 октября 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 12 от 01 ноября 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 13 от 03 декабря 2018 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 14 от 09 января 2019 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 15 от 01 февраля 2019 года, на сумму ХХХ руб.;
- договор № 16 от 01 марта 2019 года, на сумму ХХХ руб.
Указанные договора подряда заключены на выполнение работ по гарантийному обслуживанию и текущему ремонту КИТСО ТБ ГУ № 7 г. Волгоград (п. 1.1 договоров).
Согласно п.3.1 договоров подряда, сумма вознаграждения выплачивается Подрядчику перечислением на счет, указанный в реквизитах Подрядчика.
Согласно п.3.2 договоров, расчеты по настоящим договорам производятся в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по договорам.
Факт выполнения истцом как подрядчиком в полном объеме работ по вышеуказанным договорам подтверждается актами приемки-сдачи работ к договорам подряда (л.д.16,19,22,25,30,33,36,39,42,45,48,51,54)
Из искового заявления следует, что ООО «Эскорт-Центр» оплатило работы подрядчику только по договору № 3 от 05 февраля 2018 года и по договору № 4 от 01 марта 2018 года, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договорам подряда по оплате за выполненные работы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается актами приемки-сдачи работ к договорам подряда.
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность за выполненные работы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-7) сумма процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017 г. по 21.06.2019 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
Доказательств, опровергающих расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе контррасчет, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, на сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХкоп. за период с 22.06.2019 г. по 28.10.2019 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ составляет ХХХ руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. + ХХХ руб. 00 коп.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Березинец Артема Юрьевича к ООО «Эскорт-Центр» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эскорт-Центр» в пользу ООО «Эскорт-Центр» денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХкоп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты в соответствии со ГК РФ начиная с 29.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда о взыскании с ООО «Эскорт-Центр» задолженности в размере ХХХ руб.65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019 г.