Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-207/2019 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

Свои требования фио мотивировала тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 64347/14/77026-ИП от дата Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес о взыскании с фио алиментов и недополученной суммы алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные

дата по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Об этом постановлении административному истцу стало известно только в дата

Административный истец полагает, что указанное постановление не в полной мере отвечает исполнению требований судебного приказа от дата о назначении алиментов на несовершеннолетнего ребенка, вынесено без проверки всех фактических обстоятельств дела по фактам не получения административным истцом алиментов за дата, дата, дата, дата, в дата алименты поступили в общем размере сумма

Судебный пристав-исполнитель не установил все виды заработка и иного дохода должника фио дополнительно к заработку в наименование организации.

Решением Перовского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа. Из указанного решения следует, что по состоянию на дата у фио были на руках денежные средства в размере сумма, которые он втайне от административного истца дал в долг фио, не уплатив алименты с данной суммы.

Административный истец фио в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Дорогомиловского ОСП судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании доводы административного иска не признала, представила письменный отзыв, акт проверки бухгалтерии наименование организации от дата об отсутствии задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио и заинтересованного лица фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав фио и судебного пристава-исполнителя фио, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, фио является взыскателем по исполнительному производству № 64347/14/77026-ИП от дата, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-548/11 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 210 адрес, предмет исполнения: взыскание с должника фио алиментов в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные

Вступившим в законную силу дата решением Мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата по делу № 2-140/2012 по иску фио к фио об уменьшении размера алиментов, размер алиментов уменьшен до 1/6 части все видов заработка и иного дохода фио

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию наименование организации по месту работы должника для удержания периодических платежей.

В связи с заявлением фио о неверном удержании алиментов, судебным приставом-исполнителем проведена проверка бухгалтерии наименование организации, по результатам которой установлено, что задолженность по алиментам отсутствует.

Как следует из акта проверки бухгалтерии от дата судебного пристава-исполнителя фио, в бухгалтерии наименование организации истребованы копии справок 2 НДФЛ и документы, подтверждающие выплату алиментов. В бухгалтерии на исполнении находится оригинал судебного приказа о взыскании алиментов с фио в пользу фио в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Удержание алиментов бухгалтерией производится с дата В дата в бухгалтерию поступило решение суда о снижении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. В связи с чем, бухгалтерией наименование организации произведен перерасчет алиментов с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с дата, излишне уплаченные денежные средства учтены в счет оплаты текущих алиментов. Далее удержание производится в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника фио и перечисляется на счет взыскателя. В ходе проверки выявлено, что размер выплаченных алиментов не соответствует доходу должника как в меньшую так и в большую сторону, однако задолженность по выплате алиментов отсутствует.

Акт проверки подтверждается расчетом по выплаченным алиментам, из которого следует, что по состоянию на дата имеется переплата в размере сумма; справками о доходах должника по форме 2НДФЛ, справкой наименование организации о размерах перечисленных алиментов с разбивкой по месяцам.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-109796/2017 от дата фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не установил все виды доходов должника, не состоятельны, поскольку согласно справочно-информационной системе СПАРК, фио не является индивидуальным предпринимателем либо учредителем юридического лица.

Кроме того, фио не представила в материалы дела доказательств, подтверждающих, что фио имеет какой-либо доход от предпринимательской деятельности либо дополнительный доход от трудовой деятельности кроме заработной платы в наименование организации.

Ссылки фио на решение Перовского районного суда адрес от дата о наличии у фио по состоянию на дата денежных средств в размере сумма, которые он дал взаймы фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства, что указанные денежные средства являются доходом должника за период с дата по дата

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем обоснованно, в связи с направлением исполнительного документа для удержания алиментов по месту работы должника, задолженности по выплате алиментов, исходя из изученных материалов дела, у фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио