Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-109/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по адрес фио по заявлению фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по адрес фио по заявлению фио

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по данной жалобе по тем основаниям, что постановлением первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, обжалуемое заявителем постановление участкового уполномоченного фио от дата отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заявитель фио в судебном заседании не высказал возражений против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что дата постановлением первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио отменено обжалуемое заявителем постановление от дата, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД по адрес фио по заявлению фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья