Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело№4\14-10\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 31 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

осужденного Полякова А.Ю.,

адвоката Силкиной Е.В.,

инспектора филиала № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве старшего лейтенанта внутренней службы Сосковой О.С.,

рассмотрев представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ фио России Алферова Н.Ю. по г. Москве в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв. 1а, осужденного дата Кунцевским районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, приговор вступил в законную силу дата,

У С Т А Н О В И Л:

Из поступившего в суд представления усматривается следующее:

Осужденный фио состоит на учете в филиале № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве с дата. дата фио явился по вызову инспектора в филиал № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве, где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему были разъяснены требования ч. 4 ст. 188 УИК РФ, в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. фио уведомлен об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. 8-11).

Несмотря на проведенную профилактическую работу с осужденным, разъяснение ответственности при уклонении от исполнения обязанностей, возложенных судом, фио нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения - не явился в УИИ для регистрации в дата, о своем местонахождении не сообщил.

дата фио явился по вызову инспектора в филиал № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве, оправдательных документов по неявке на регистрацию в феврале 2018 не предоставил, сообщил, что в дата не явился на регистрацию в УИИ по причине того, что находился на испытательном сроке при трудоустройстве на работу. фио повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, на основании ч. 1 ст.190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в дата без уважительных причин (л.д. 12-13).

дата направлен материал в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о продлении фио испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц в строго установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции дни (л.д. 14- 15).

дата постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы фио продлен испытательный срок на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 (два) раза в месяц в строго установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции дни.

фио ознакомлен с постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы, установлены дни для регистрации два раза в месяц в первый и третий понедельник месяца (л.д. 19).

дата, дата, дата, дата с фио проведены профилактические воспитательные беседы, направленные на разъяснения условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения и последствий неисполнения возложенных судом обязанностей, совершения административных правонарушений и повторных преступлений.

Однако, несмотря на регулярно проводимую индивидуально-воспитательную работу, профилактические беседы, фио вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, не явился в УИИ для регистрации в дата в установленный для регистрации день - дата, о своем местонахождении не сообщил.

дата фио явился в филиал № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве, оправдательных документов по неявке на регистрацию в установленный день дата не предоставил, сообщил, что не явился дата на регистрацию в УИИ по причине того, что перепутал числа. фио повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, уведомлен о последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, совершения административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. 21). На основании ч.1 ст.190 УИК РФ фио вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный для регистрации день без уважительной причины (л.д. 22).

дата направлен материал в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о продлении фио испытательного срока на 1 (один) месяц (л.д. 23-24).

дата постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы фио продлен испытательный срок на 1 (один) месяц (л.д. 25).

Регулярно с осужденным проводилась индивидуально-воспитательная работа, профилактические беседы, направленные на разъяснение условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений.

Однако, согласно информации, полученной из оперативно-справочного отдела ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, дата фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве составлен административный протокол адрес 1091564 от дата (л.д. 26-27).

дата направлен запрос в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на предоставление копии материала по данному административному правонарушению в отношении Полякова А.Ю. (л.д. 28).

дата установлено, что дата постановлением мирового судьи судебного участка № 405 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата направлен запрос в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 8 (наркологический диспансер № 8) для получения информации состоит ли фио на учете в филиале № 8 МНПЦ наркологии, проходил ли обследования на предмет выявления зависимости от психостимуляторов и наркотических средств, выявлена ли зависимость, имеется ли рекомендация в отношении Полякова А.Ю. пройти курс лечения от наркологической зависимости (л.д. 29).

дата поступил ответ из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 8 (наркологический диспансер № 8), согласно которому фио находится на наблюдении в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 8 (наркологический диспансер № 8) с диагнозом: Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями с дата, прошел обследование на наличие ПАВ, рекомендовано наблюдение в течение дата (л.д. 30).

дата поступило постановление мирового судьи судебного участка №405 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 31).

дата фио явился в филиал № 19 ФКУ У фио России по г. Москве, в письменном объяснении по факту совершенного им дата административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, пояснил, что, находясь за рулем такси, пассажиры которого в салоне автомобиля употребляли наркотические средства (курили запрещенные вещества) вынужден был дышать данным дымом, т.к. на его замечания пассажиры реагировали агрессивно. Впоследствии, неделю спустя, фио был остановлен сотрудником ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в моче Полякова А.Ю. каннабиноидов, на основании чего установлено состояние опьянения. В результате, постановлением мирового судьи судебного участка № 405 адрес фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 32).

Таким образом, фио должных выводов для себя не сделал, находясь на испытательном сроке по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от дата, допустил совершение административного правонарушения за употребление наркотических средств, что подтверждено результатами анализов, из чего следует, что проводимая с осужденным индивидуально-профилактическая работа положительных результатов не дает.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 7 ст. 397, п. 4 ст. 396, 399 УПК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, начальник филиала № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве Алферов Н.Ю. просит решить вопрос о возложении на осужденного Полякова А.Ю. дополнительной обязанности - пройти курс лечения от наркологической зависимости с целью усиления контроля за поведением осужденного, формирования законопослушного поведения и пресечения возможного совершения административных правонарушений и повторных преступлений.

В судебном заседании инспектор филиала № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве Соскова О.С. поддержала указанное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный фио и его защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор поддержал указанное представление.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Обсудив указанное представление начальника филиала №19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, из которых не усматривается, что осужденному в установленном законом порядке рекомендовано пройти курс лечения от наркологической зависимости, суд на данном этапе находит представление начальника филиала №19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, 73 ч. 7, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ фио России по г. Москве Алферова Н.Ю. в отношении осужденного Полякова А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья