Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело №3/12-110/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 24 июня 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Давиловой С.Г., поданную порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по уголовному делу № 11801450098000362,

У С Т А Н О В И Л:

Давилова С.Г. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действие (бездействие) следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по уголовному делу № 11801450098000362, выразившееся в непереквалификации данного уголовного дела на ч. 3 ст. 111 УК РФ и необоснованного назначения очередной судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

В своей жалобе заявитель фактически оспаривает действия должностного лица следственного органа, связанные со сбором и оценкой доказательств по уголовному делу. Данные требования заявителя выходят за пределы полномочий суда при рассмотрении жалоб в порядке УПК РФ, в связи с чем не могут быть рассмотрены по существу, поскольку суд не обладает полномочиями по выполнению действий, указанных в жалобе заявителя, так как не является надзирающим органом, уполномоченным обязывать орган следствия принимать решения о производстве конкретных следственных действий и принятии определенных процессуальных решений.

Таким образом, оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям УПК РФ, так как по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу и указанные в жалобе заявителя доводы, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы Давиловой С.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по уголовному делу № 11801450098000362.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья