Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 192 12-1393/19

Дымпилова С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., с участием Золотухина В.А. и его защитника Илюшина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым Золотухин ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Золотухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Золотухин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указывает, что 02.04.2019г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ». Комиссия пришла к выводу, что обнаружение в следовых количествах морфина, кодеина и тебаина свидетельствует об употреблении кондитерских изделий с пищевым маком, поскольку обнаруженный тебаин является специфическим маркером (алкалоидом) употребления мака растительного происхождения. Таким образом, в случае наличия в организме иных веществ, не вызывающих алкогольного, наркотического или психотропного опьянения административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ исключается. Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником 10 СБ ДПС ГИБДД в нарушении требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2018г. Золотухину В.А. надлежало явиться в 10 СБ ДПС ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении 18.11.2018г. 18.11.2018г. являлось воскресеньем и согласно расписанию опубликованном на сайте ГИБДД воскресенье является выходным днем, то есть рассмотрение дел в этот день не осуществлялось, при этом мировым судьей не дана оценка данным доводам.

В судебном заседании Золотухин В.А. и его защитник Илюшин И.И. доводы жалобы поддержали полностью, просили жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Золотухина В.А. и его защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Золотухиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2018 г., в котором изложено существо нарушения (л.д. 5); извещением старшего инспектора отделения ИАЗ Костикова Д.Н. о направлении протокола об административном правонарушении в адрес Золотухина В.А. (л.д. 3-4); рапортом старшего инспектора отделения ИАЗ 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе Костикова Д.Н. (л.д. 2); справкой инспектора отделения по ИАЗ 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе Костикова Д.Н. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 21.11.2018 г., согласно которой в действиях Золотухина В.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1); рапортом старшего инспектора отделения ИАЗ 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрасс Костикова Д.Н. о том, что Золотухин В.А. был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2018 г. (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2018 г., согласно которому Золотухин В.А. отстранен от управления транспортным средством 05 ноября 2018 г. в 13 час. 58 мин., поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от 05 ноября 2018 г., а также бумажным носителем, согласно которым, в отношении Золотухина В.А. в присутствии двух понятых Лобачева А.А., Неделина И.М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом состояние алкогольного опьянения, не установлено (л.д.10,11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 ноября 2018 г., согласно которому в присутствии двух понятых Лобачева А.А., Неделина И.М., 05.11.2018 г. в 14.48 Золотухин направлен на медицинское освидетельствование на состояние, при наличии признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом Золотухин В.А. согласился пройти освидетельствование, зафиксировав свое согласие подписью (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А-2-817 от 05.11.2018 г., согласно которому 05 ноября 2018 г. в 15:00 провели освидетельствование Золотухина В.А., при этом установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин 2132 нг/мл (л.д. 15); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 12 ноября 2018 г., согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) Морфин 2132 нг/мл; рапортом инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Саранди М.И. от 18.11.2018 г.(л.д. 18-19); ответом на запрос суда заместителя командира 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сысина Д.С., согласно которому прием населения в 10 СБ ДПС ГИБДД по г. Москве осуществляется круглосуточно, согласно книге учета посетителей Золотухин В.А. 18.11.2018 г. в 10 СБ ДПС ГИБДД не являлся. Согласно постовой ведомости № 135 расстановка нарядов ДПС инспектор ДПС 10 СБ ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции Саранди М.И. находился на службе с 07 час. до 16 час.; показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Неделина И.М.; заключением комиссии по рассмотрению результатов медицинских освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 02 апреля 2019 г. № 1, согласно выводам которой – медицинское освидетельствование и оформление его результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-817 от 05.11.2018 в отношении Золотухина В.А. соответствуют установленным требованиям; показаниями, допрошенного в судебном заседании врача психиатра-нарколога Олефиренко С.В., согласно которым им проводилось освидетельствование в отношении Золотухина В.А., при первичном осмотре у него имелись признаки опьянения, что было отражено в акте освидетельствования, по результатам исследования, им дано заключение – установлено состояние опьянения, иными доказательствами, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Золотухина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые защитником в защиту Золотухина В.А., аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Утверждение Золотухина В.А. и его защитника о том, что мировым судьей не дана оценка доводам относительно того, что 18.11.2018г. был выходным днем, судом отклоняются.

Данный довод мировой судья признал необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела. Довод о том, что он являлся в ГИБДД, однако был не приемный день и его не пустили на составление протокола, опровергается сведениями заместителя командира Сысина Д.С., согласно которым 18 ноября 2018 г. в 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Золотухин В.А. не являлся, инспектор Саранди 18.11.2018 г. находился на службе. Данные сведения, подтверждаются копией книги учета посетителей за 18.11.2018 г., копией постовой ведомости 135 от 18.11.2018 г.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 , от 09.02.2012 ) - по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу , КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признал допустимым доказательством по делу, результаты, как первичного 12.11.2018 г., так и повторного 26.03.2019 г. исследования биологического объекта, подтверждают наличие в моче наркотического средства морфин у Золотухина В.А.

При этом, с доводом в жалобе о том, что мировой судья необоснованно отдал предпочтение акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласиться нельзя.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Золотухина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Золотухина В.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 апреля 2019 года в отношении Золотухина В.А. - оставить без изменения, жалобу Золотухина В.А. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова