Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-215/19 по административному исковому заявлению фио к Комитету государственного строительного надзора адрес, заместителю председателя Комитета государственного строительного надзора адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по возврату и оставлению без рассмотрения уведомления о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома от дата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Комитету государственного строительного надзора адрес, заместителю председателя Комитета государственного строительного надзора адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по возврату и оставлению без рассмотрения уведомления о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома от дата.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Троицкого районного суда адрес имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Троицкого районного суда адрес находится принятое ранее к производству административное исковое заявление фио к Комитету государственного строительного надзора адрес, заместителю председателя Комитета государственного строительного надзора адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по возврату и оставлению без рассмотрения уведомления о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома от дата, возбуждено дело № 2а-98/2019, то есть имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-215/19 по административному исковому заявлению фио к Комитету государственного строительного надзора адрес, заместителю председателя Комитета государственного строительного надзора адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по возврату и оставлению без рассмотрения уведомления о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома от дата, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио