Определение суда апелляционной инстанции

Ф/судья Тюрина Е.П.

Гр. дело № 33-47092/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Утешеве С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жданова В. И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Жданова В.И. к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать трудовую книжку (или надлежаще заполненный дубликат трудовой книжки), уплатить налоги и взносы в государственные органы.

установил:

Жданов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать трудовую книжку (или надлежаще заполненный дубликат трудовой книжки), уплатить налоги и взносы в государственные органы.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года исковое заявление Жданова В.И. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 05 июля 2019 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 июля 2019 года исковое заявление Жданова В.И. возвращено, поскольку в установленный срок истец не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении от 19 июня 2019 года.

На данное определение Ждановым В.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что истцу Жданову В.И. была направлена копия определения от 19 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения, и получена им 25 июня 2019 года, соответственно истец имел возможность устранить указанные недостатки в исковом заявлении.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 19 июня 2019 года в установленный срок, судья правомерно вынес определение о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение от 16 июля 2019 года является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ к отмене постановленного судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жданова В. И. - без удовлетворения.

Судья: