Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-688/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

14 июня 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д А, родившегося *** года в г. Москве, зарегистрированного по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года в Дорогомиловский районный г. Москвы из ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.29.1 КоАП РФ, установлено, что административные материалы, представленные в суд для рассмотрения, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, что лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении; защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном задержании 12 июня 2019 года Иванов Д.А. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Вышкварки Н.А. (***). Аналогичные ходатайства были заявлены Ивановым Д.А. 12 июня 2019 года (***).

Определения об отказе в удовлетворении данных ходатайств в материалах дела отсутствуют.

13 июня 2019 года Ивановым Д.А. заявлено ходатайство о допуске к участию в производстве по делу в качестве защитника Еланчика О.А., в материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность, подтверждающая полномочия Еланчика О.А. на защиту Иванова Д.А. (***).

Определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства в материалах дела также отсутствует.

14 июня 2019 года в отношении Иванова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, при этом Ивановым Д.А. также заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Еланчика О.А., а также имеется замечание о том, что защитник при составлении протокола не присутствовал.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что защитники Еланчик О.А., Вышварка Н.А. извещались о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А.

Сведения о том, что Иванов Д.А. имел реальную возможность самостоятельно обеспечить участие защитников при производстве по делу об административном правонарушении, учитывая, что в отношении него было применено административное задержание, в материалах дела отсутствуют.

Также Ивановым Д.А. заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Королевич Ю.Д. и получения объяснений последнего.

Определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в материалах дела отсутствует, равно как отсутствует и объяснение указанного лица.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Иванова Д.А., отсутствуют сведения, что последнему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом недостатков, допущенных при составлении протокола, а также иных материалов по делу об административном правонарушении, суд лишен возможности принять к своему производству дело в отношении Иванова Д.А., допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А. в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в Иванова Д А, привлекаемого к административной ответственности по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего постановления.

Судья О.Н. Быковская