Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1391/19

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 адрес, водитель фио, дата, в время, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Ч 753 УР 777, по адресу: адрес, в подземном паркинге ТЦ «Океания», стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящий на парковке автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляемый до остановки на парковке фио, принадлежащий наименование организации, после чего место Дорожно-транспортного происшествия оставила, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит отменить данное постановление и принять новое решение по делу, пояснив тем, что потерпевшая сторона претензий не имеет, она с места происшествия не скрывалась, так как на месте ДТП оставила своего представителя, после чего уехала.

В судебное заседание адвокат фио явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что фио с места происшествия не скрывалась, прежде чем уехать она оставила своего представителя на месте дорожно-транспортного происшествия, кроме того, потерпевшая сторона претензий не имеет.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения фио административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого ей назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт от дата (л.д.4), схема места совершения административного правонарушения от дата, составленной командиром взвода ДПС фио(л.д.5), письменными объяснениями от дата, дата (л.д.6,7), копия свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего фио и водительское удостоверение на имя фио (л.д.11), карточка учета ТС (л.д.13), копия полиса ОСАГО (л.д.27), фото-материалы (л.д. 24,25).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

фио, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязана была соблюдать в соответствии с п.1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, заполнить соответствующие документы о ДТП или дождаться сотрудников ГИБДД, что не было соблюдено, а оставление представителя на месте происшествия не способствовало сохранению обстановки для фиксации дорожно-транспортного происшествия, соответственно обжалуемое постановление вынесено обоснованно и фио правильно привлечена к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, довод о возможности назначения иного наказания не основан на законе.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья