Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

адрес № 210 Дело № 10-16/19

Мировой судья фио

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, изучив в ходе подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе фио на приговор мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым фио Армед Артурович осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от дата фио осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

дата на указанный приговор осужденным фио подана апелляционная жалоба.

В ходе подготовки заседания суда апелляционной инстанции установлено, что дата и дата осужденным фио мировому судье поданы заявления о направлении протокола судебного заседания.

В соответствии с УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения письменного ходатайства, если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомится. Согласно УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что в апелляционной жалобе и заявлениях фио (т. 2 л.д. 330, 342, 344), содержится просьба об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах, осужденный не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировым судьей не были выполнены требования УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что материал по апелляционной жалобе осужденного фио не может быть рассмотрен в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию со слушания и направлению мировому судье судебного участка № 210 адрес, для выполнения требований УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Армеда Артуровича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 210 адрес для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Председательствующий фио