Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1383/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АРВАЛ» по доверенности Оганесяна З.П., на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО «АРВАЛ»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРВАЛ» по доверенности Оганесян З.П. обратился в суд с жалобой на постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Защитник ООО «АРВАЛ» в лице адвоката фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу положений КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата ООО «АРВАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, транспортное средство фио, красный, регистрационный знак ТС.

Собственником транспортного средства является ООО «АРВАЛ».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеназванного транспортного средства фио, красный, регистрационный знак ТС в пользовании иного лица заявителем представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Договора аренды №А0159 от дата и Дополнительного соглашения к нему о предмете аренды №А0159-033972 от дата, акта приема-передачи от дата, счет-фактур и платежных поручений о внесении арендной платы, в том числе на дату вменяемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – дата автомобиль марки фио, красный, регистрационный знак ТС в соответствии с условиями договора аренды и акта приема-передачи находился во временном владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «АРВАЛ», подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «АРВАЛ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении ООО «АРВАЛ» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО «АРВАЛ» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио