Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1385/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 августа 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Залесье» Носиковой Е.Ф. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 15.04.2019 года №18810177190415509108 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «Залесье»,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ККДДА «Стрелка-Плюс» был зафиксирован автомобиль марки Ман Lion s Intercity R60 (UL290), государственный регистрационный знак ****, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

15 апреля 2019 года инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Залесье», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №18810177190415509108 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Генеральный директор ООО «Залесье» Носикова Е.Ф. не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просила отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Залесье» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ККДДА «Стрелка-Плюс» был зафиксирован автомобиль марки Ман Lion s Intercity R60 (UL290), государственный регистрационный знак ****, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины Ман Lion s Intercity R60 (UL290), государственный регистрационный знак **** является ООО «Залесье».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс» заводской № 0101300031217, свидетельство о поверке №0005170, действительное до 19.12.2019 года включительно.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ООО «Залесье» правильно квалифицированы по КРФоАП.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ООО «Залесье», в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КРФоАП, не представлено.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «Залесье» к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Залесье» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 15.04.2019 года №18810177190415509108 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «Залесье» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Залесье» Носиковой Е.Ф. - без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова