Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1384/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., с участием представителя ООО «ЛизПлан Рус» по доверенности Богдашича С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «ЛизПлан Рус» Богдашича С.Н. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. №18810177190429300222 от 29 апреля 2019 года, которым ООО «ЛизПлан Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также на решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197707495625 от 20.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, МГО№008, из центра, водитель, управляя транспортным средством марки Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. *****, в нарушении п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

29 апреля 2019 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельниковым В.Ю. в отношении ООО «ЛизПлан Рус» на основании ст.ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №18810177190429300222 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «ЛизПлан Рус» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197707495625 от 20.05.2019г. постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. №18810177190429300222 от 29 апреля 2019 года, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «ЛизПлан Рус» Богдашич С.Н. обратился в суд с жалобой, в котором просит признать незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление должностного лица, производство по делу прекратить по тем основаниям, что транспортное средство марки Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. *****, согласно договору купли-продажи автомобилей №1803/CRM/22, заключенного между ООО «ЛизПлан Рус» и ООО «Карлинк» транспортное средство было продано, что подтверждается спецификацией товара 15.01.2019г.

В судебное заседание представитель ООО «ЛизПлан Рус» по доверенности Богдашич С.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, также представил оригиналы документов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, МГО№008, из центра, водитель, управляя транспортным средством марки Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. ****, в нарушении п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер №0101300171217, свидетельство о поверке №0005184, действительное до 20.12.2019 года включительно.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы представителя заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения и до настоящего времени транспортное средство Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. ***** находится во владении и пользовании не ООО «ЛизПлан Рус», а иного лица, представителем заявителя представлены: договор купли-продажи автомобилей №1803/CRM/22, заключенный между ООО «ЛизПлан Рус» и ООО «Карлинк», согласно которому транспортное средство было продано, что подтверждается спецификацией товара 15.01.2019г., платежное поручение №169 от 14.02.2019, согласно которому ООО «Карлинк» перечислило ООО «ЛизПлан Рус» оплату по договору за а/м Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. ***** 389000 руб., копия паспорта транспортного средства.

Таким образом, представителем ООО «ЛизПлан Рус» представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Опель Астра Sport Tourer P-J/SW, г.р.н. *****, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно КоАП Российской Федерации, ООО «ЛизПлан Рус» подлежит освобождению от административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КОАП РФ.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. №18810177190429300222 от 29 апреля 2019 года, которым ООО «ЛизПлан Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197707495625 от 20.05.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛизПлан Рус» - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «ЛизПлан Рус» Богдашича С.Н. – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. №18810177190429300222 от 29 апреля 2019 года, которым ООО «ЛизПлан Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197707495625 от 20.05.2019г. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Бочарова В.Г.