Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Ивановой С.А. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. №866-ЗУ/9071648-19 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Ивановой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Ивановой С.А. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. №866-ЗУ/9071648-19 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Ивановой С.А.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложений к ней, обжалуемое постановление №866-ЗУ/9071648-19 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 25 апреля 2019 года.

Как указано в жалобе, копия постановления от 25 апреля 2019 года получена заявителем 13 мая 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Никулинский районный суд г. Москвы 27 мая 2019 года. 29 мая 2019 года определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы Максимовым М.К. жалоба Ивановой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по подведомственности.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 июня 2019 года, к жалобе заявителем не приложено подтверждающих документов относительно того, что именно 13 мая 2019 года ею получено решение должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Ивановой С.А. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. №866-ЗУ/9071648-19 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Ивановой С.А., не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ивановой С.А. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. №866-ЗУ/9071648-19 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Ивановой С.А., возвратить заявителю.

Судья Бочарова В.Г.