Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1378\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Усанова Р.Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118072100009425 от 21 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 23 августа 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года Усанов Р.Ф. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118072100009425 от 21 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 23 августа 2018 года по жалобе, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Из ходатайства заявителя следует, что он не смог своевременно обжаловать постановление по субъективному стечению обстоятельств, а именно, он отсутствовал в г. Москве с 28.07.2018 года по 12.08.2018 года, так как находился в отпуске за пределами г. Москвы; в электронном виде оспариваемого постановления он не получал. Как только ему стало известно о наличии постановления от 21.07.2018 года, он обжаловал его в ГКУ «АМПП», но получил отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель Усанов Р.Ф. поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010118072100009425 от 21 июля 2018 года Усанов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 22.07.2018 года копия указанного постановления направлена в адрес Усанова Р.Ф., почтовое отправление получено адресатом 28 июля 2018 года (почтовый идентификатор 14580125754307).

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в ГКУ «АМПП» заявитель обратился 14 августа 2018 года, решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 23 августа 2018 года по жалобе, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

С жалобой на указанные постановление и решение, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявитель обратился 18 декабря 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление и решение должностного лица заявителем не представлены. Нахождение в отпуске заявителя, не свидетельствует о невозможности своевременной реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Усанова Р.Ф., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118072100009425 от 21 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 23 августа 2018 года по жалобе – отказать.

Жалобу Усанова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118072100009425 от 21 июля 2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегиным И.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 23 августа 2018 года по жалобе, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья