Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с фио

12-1360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности – фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 22, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник фио по доверенности фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, защитник фио просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих вину фио в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании защитник фио по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнив, что дело рассмотрено необъективно, фио не был извещен мировым судьей надлежащим образом.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения. Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно материалам дела, фио дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Туран, гос. per. знак Х 566 СК 199, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, свидетельством о поверке анализатора паров в выдыхаемом воздухе, действительно до дата, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, письменными объяснениями свидетеля фио, справкой о результатах проверки, согласно которой фио к уголовной ответственности не привлекался.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что они содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей на основе имеющихся доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, правомерно и обоснованно установлено, что фио употребил алкогольные напитки после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ссылка защитника о нарушении норм процессуального права, в связи с тем, что фио не был извещен о месте и времени слушания дела несостоятельна, поскольку согласно материалам дела, фио, являющийся лицом, привлекаемым к ответственности, был извещен о месте и времени слушания дела телеграммой, которую получил лично (л.д. 50), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие фио

Указание защитника на отсутствие механических повреждений на транспортном средстве фио необоснованно, поскольку полностью опровергается материалами дела, согласно которым на транспортном средстве марка автомобиля Туран, гос. per. знак Х 566 СК 199 имеются механические повреждения – вмятина задней левой двери.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции 27 КоАП РФ.

Мера и размер наказания фио. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу защитника фио по доверенности фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья