Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по доверенности Степкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 17 мая 2019 года в отношении юридического лица ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019года постановлением мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы, ссылаясь на то, что нарушена процедура привлечения должностного лица к административной ответственности, а именно ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; в действиях ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку Общество постановление № 0355431010118110200026048 не получало, в связи с чем в законную силу не вступило, и ссылка суда на то, что срок оплаты штрафа истек 19 февраля 2019г. не соответствует действительности. О вынесенном постановлении Общество узнало, когда в адрес ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» поступило постановление СПИ МОСП по ВАШ №2 от 13 марта 2019года о возбуждении исполнительного производства. После получения информации о наличии в отношении Общества штрафа, штраф был сразу же оплачен.

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по доверенности Степкин М.С. поддержал свою жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав представителя ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по доверенности Степкина М.С., изучив материалы административного дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что 02 ноября 2018 года в отношении ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры» вынесено постановление №0355431010118110200026048 о привлечении организации к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КРФоАП (КоАП г. Москвы), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018г., срок оплаты штрафа, установленный ч.1 ст. 32.2 КРФоАП, истек 19 февраля 2019 года. Сведения и документ, свидетельствующие об уплате административного штрафа, отсутствуют. Ходатайство от ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры» о предоставлении рассрочки оплаты штрафа в порядке ч.2 ст. 31.5 КРФоАП не поступало. Нарушена ч.1 ст. 32.2 КРФоАП. За данные бездействия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Дата совершения правонарушения 20 февраля 2019 года. Время совершения правонарушения: 00:01 час. Место совершения правонарушения: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23А.

Факт совершения ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2019; копией постановления №0355431010118110200026048 от 02.11.2018; извещением, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер содеянного, финансовое положение ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры», тот факт, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры» не допущено.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении о чем свидетельствует, в частности, извещение, карточка материала из Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства по делу №0355431010419041700002550 (л.д.3-4), представитель Общества на составление протокола не явился, в связи чем протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствие представителя ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и партнёры».

Доводы генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н., представителя ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по доверенности Степкина М.С. о том, что в действиях ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку Общество постановление №0355431010118110200026048 не получало, в связи с чем в законную силу не вступило, и ссылка суда на то, что срок оплаты штрафа истек 19 февраля 2019г. не соответствует действительности, суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются сведениями, содержащимися в отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления была направлена по адресу места нахождения наименование организации в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КРФоАП).

Указанное разъяснение может быть применено и при определении даты вступления в законную силу постановления должностного лица о назначении административного наказания.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, почтовое отправление прибыло в место вручения 09 ноября 2018 года, однако не было получено адресатом и по истечении установленного срока хранения (дата) возвращено обратно отправителю.

Оснований не доверять указанных данным, находящимся в распоряжении должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Общества, не имеется.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 21.12.2018 г., административный штраф в размере сумма подлежал уплате Обществом в добровольном порядке с учетом правила исчисления сроков, установленного в ч. 3 ст. 4.8 КРФоАП, не позднее 19.02.2019 г., чего им сделано не было, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Доводы генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н., представителя ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» по доверенности Степкина М.С. о том, что общество оплатило штраф после поступления в организацию постановления СПИ МОСП по ВАШ №2 от 13 марта 2019года о возбуждении исполнительного производства, суд находит несостоятельными и не влияющими на квалификацию его действий, поскольку организация должна была уплатить штраф по 19 февраля 2019 года включительно, а согласно представленной им квитанции штраф был оплачен лишь 28 марта 2019 года, в связи с чем действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г.Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. - без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина