Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Володина С.В. на постановление МАДИ № 0356043010119040900033656 от 09.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16.5 КоАП РФ в отношении ООО «НМТ», а также на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 04.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Володина С.В. на постановление МАДИ № 0356043010119040900033656 от 09.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16.5 КоАП РФ в отношении ООО «НМТ», а также на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 04.06.2019 г.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов, поступивших в суд, жалоба, является копией, по которой не представляется возможным идентифицировать подпись применительно к заявителю, установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, наделенного в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно, что является обстоятельством, исключающим производству по делу. Кроме того, согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

-выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

-разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, однако к жалобе копия обжалуемого постановления не приложена.

Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Володина С.В. на постановление МАДИ № 0356043010119040900033656 от 09.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16.5 КоАП РФ в отношении ООО «НМТ», а также на решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 04.06.2019 г., возвратить заявителю, разъяснив ему право обращения в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков.

Судья В.Г. Бочарова