Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-185/2019 по административному иску фио к УФССП России по Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица фио, фио, наименование организации (ИНН 7718948080), наименование организации (ИНН 7726671026),

Установил:

фио с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к УФССП России по Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и сумма, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве фио находилось исполнительное производство от дата № 20715/18/77011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата № ФС010098980, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1314/2016, предмет исполнения – задолженность в размере сумма, сумма, сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, а также исполнительное производство от дата № 20716/18/77011-ИП, возбужденные на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата № ФС010098966, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1313/2016, предмет исполнения – задолженность в размере сумма, сумма и сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Постановления о возбуждении исполнительного производства от дата административный истец получил только дата, после мирного урегулирования взаимных претензий сторон исполнительного производства в результате заключения договора поручительства между взыскателем и наименование организации (договор поручительства от дата), что подтверждается гарантийными письмами.

После заключения договора поручительства фио и фио обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отзыве исполнительных документов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель постановлениями от дата исполнительные производства окончил и возвратил исполнительные документы взыскателям.

Однако, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в постановлениях от дата, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от дата о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и сумма и дата возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Указанные постановления административный истец полагает незаконными и подлежащими отмене, поскольку требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права сторон на урегулирование спора.

Мирное урегулирование взаимных претензий сторон исполнительного производства в результате подписания договора поручительства, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве – исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждении соответствующего исполнительного производства.

В материалах исполнительных производств нет доказательств получения административным истцом постановлений о возбуждении исполнительных производств от дата в срок до дата, то есть до вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов и о возбуждении исполнительных производств по исполнительским сборам.

С дата административный истец зарегистрирован по адресу: адрес, г.адрес адрес, а не в Москве, куда судебный пристав-исполнитель направлял заказные письма с постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Административный истец фио и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП по Москве фио в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель УФССП по Москве, заинтересованные лица фио, фио, наименование организации (ИНН 7718948080), наименование организации (ИНН 7726671026) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, административный иск рассмотрен судом в их отсутствие в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем фио по ОИП возбуждено исполнительное производство № 20715/18/77011-ИП по исполнительному листу ФС № 010098982 от дата, выданному Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1314/2016 от дата, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма, сумма, сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

дата судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 20716/18/77011-ИП по исполнительному листу ФС № 010098966 от дата, выданному Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1313/2016 от дата, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма, сумма, сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке направлены фио по ОИП УФССП России по Москве в адрес должника, что подтверждается почтовыми отправлениями от дата № 30327, 30328 и почтовыми идентификаторами № 12305623066781, № 1235623066743.

Указанные отправления фио получил дата и дата

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорены и незаконными не признаны.

Погашения задолженности по исполнительным производствам должником не производилось.

Доводы административного истца о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства он получил только дата опровергаются представленными административным ответчиком отчетами об отслеживании отправлений (л.д. 88, 89).

дата судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 20715/18/77011-ИП вынесено постановление о взыскании 7% исполнительского сбора в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 20716/18/77011-ИП вынесено постановление о взыскании 7% исполнительского сбора в размере сумма

дата судебному приставу-исполнителю поступили заявления взыскателей фио и фио о возврате исполнительных документов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 20715/18/77011-ИП и № 20716/18/77011-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателям.

В связи с окончанием исполнительных производств, руководствуясь положениями ч. 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель дата вынес постановления о возбуждении исполнительных производств по постановлениям о взыскании исполнительского сбора.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора и возбудил исполнительные производства по его взысканию, поскольку требования исполнительных документов должником в добровольном порядке в установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были, оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора исходя из представленных сторонами доказательств не имеется.

Доводы административного иска, что между должником и взыскателями достигнуто соглашение об урегулировании спора, связи с чем, в действиях фио отсутствует противоправность, не состоятельны, так как соглашения о примирении между должником и взыскателями в судебном порядке не утверждалось, гарантийные письма и договора поручительства, на которые ссылается административный истец, а также отзыв взыскателями исполнительных документов, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, оспариваемые постановления приняты в пределах полномочий должностного лица в соответствии с требованиями ст. 112, ч. 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к УФССП России по Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио