Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1356/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Хасабова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасабова Г.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. от 31 мая 2019 года №18810177190531655220 в отношении Хасабова Георгия Александровича по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четвернина И.С. от 03 июня 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года в 19 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д.16, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки Мерседес-Бенц GLR 300 4MATIC, государственный регистрационный знак Р800МК190, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

31 мая 2019 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С. в отношении собственника указанного транспортного средства – Хасабова Г.А., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №18810177190531655220 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

03 июня 2019 года решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четвернина И.С. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Хасабова Г.А. - без удовлетворения.

Хасабов Г.А. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он заблаговременно, в соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перестроился на полосу движения, предназначенную для маршрутного транспорта, в разрешенном месте, где полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, чтобы осуществить маневр поворота направо, к месту своего жительства, в соответствии с п.18.2 ПДД РФ, поскольку сплошная линия разметки прерывается в следующий раз непосредственно в месте поворота, что создает помехи движению иным транспортным средствам, создает аварийную обстановку. В случае поворота из второй полосы, он мог быть привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КРФоАП. Иного способа совершить маневр поворота у него не было.

В судебном заседании Хасабов Г.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, отменить постановление и решение должностных лиц, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хасабова Г.А., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по жалобе.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года в 19 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д.16, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки Мерседес-Бенц GLR 300 4MATIC, государственный регистрационный знак Р800МК190, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины Мерседес-Бенц GLR 300 4MATIC, государственный регистрационный знак Р800МК190, является Хасабов Г.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской № AS7700263, свидетельство о поверке №18/П-550-18, действительное до 11 апреля 2020 года включительно.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КРФоАП, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 27 мая 2019 года, карточкой водителя. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Доводы Хасабова Г.А. о том, что он заблаговременно, в соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перестроился на полосу движения, предназначенную для маршрутного транспорта, в разрешенном месте, где полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, чтобы осуществить маневр поворота направо, к месту своего жительства, в соответствии с п.18.2 ПДД РФ, поскольку сплошная линия разметки прерывается в следующий раз непосредственно в месте поворота, что создает помехи движению иным транспортным средствам, создает аварийную обстановку, иного способа совершить маневр поворота у него не было, не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, так как в силу положений вышеуказанного пункта ПДД РФ в таких местах разрешается перестраиваться на полосу для движения маршрутных транспортных средств только для перестроения и для высадки и посадки пассажиров. Дальнейшее движение по полосе для маршрутных транспортных средств ПДД РФ запрещено. Из материалов фотофиксации видно, что полоса для движения, по которой двигается Хасабов Г.А. отделена от остальной проезжей части сплошной линией разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

Хасабов Г.А., являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться п. 1.3 ПДД РФ, в силу которого обязан был выполнить требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы Хасабова Г.А. о том, что в случае поворота из второй полосы, он мог быть привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КРФоАП, суд считает несостоятельными, основанными на предположениях и неверном толковании закона.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. от 31 мая 2019 года №18810177190531655220 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четверниным И.С., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Хасабова Г.А. к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Хасабова Г.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. от 31 мая 2019 года №18810177190531655220 в отношении Хасабова Георгия Александровича по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четвернина И.С. от 03 июня 2019 года по жалобе, - оставить без изменения, жалобу Хасабова Г.А. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина