Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с начальником СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованным с врио начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 446-2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении фио, в обвинении предъявленном фио, имеются неясности. Так, согласно справки, стоимость одного блока стиков составляла на момент совершения вменяемого преступления сумма или сумма (т. 1 л.д. 129). Всего было похищено путем обмана 230 штук стиков. Следователем в постанволении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что стоимость 1 блока стиков составляла 360 украинских гривен. Стоимость причиненного ущерба оценена следователем в сумма. Из указанного постановления не понятно, в связи с чем стоимость стиков в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, выраженная в украинских гривнах выше, заявленной продавцом. Кроме того, не указано, сколько блоков стиков было похищено фио, а также нет расчета их стоимости.

Данные нарушения лишают суд возможности сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, надлежащей квалификации деяния фио, и наличии оснований для прекращения уголовного преследования по тем основаниям, по которым ходатайствует следователь.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении фио к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ЛО МВД России на адрес для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованного с врио начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ЛО МВД России на адрес для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио